La Cámara de Diputados de la Nación aprobó por amplia mayoría un proyecto de ley que propone modificar el huso horario oficial de Argentina, atrasando los relojes una hora durante el período invernal. La iniciativa, impulsada por el diputado nacional Julio Cobos, busca que el país pase del actual UTC-3 al UTC-4 entre abril y agosto, mientras que de septiembre a marzo se mantendría el horario vigente. El objetivo principal es sincronizar la hora oficial con la hora solar, lo que, según los impulsores, podría mejorar el rendimiento de estudiantes y trabajadores, favorecer el ciclo biológico de la población y optimizar el uso de la luz natural.

El proyecto recibió 151 votos a favor, 66 en contra y 8 abstenciones, y ahora deberá ser tratado en el Senado. De aprobarse, el cambio se implementaría a partir de abril de 2026, obligando a todos los argentinos a atrasar sus relojes una hora. Esto significaría que el amanecer y el atardecer se adelantarían respecto al horario actual, impactando directamente en la rutina diaria. Por ejemplo, en invierno el sol saldría cerca de las 6:10 en vez de las 7:10, y oscurecería alrededor de las 17 horas.

Especialistas consultados coinciden en que el huso horario UTC-4 se ajusta mejor a la posición geográfica de Argentina. Sin embargo, advierten que la alternancia entre dos husos puede generar controversias y efectos negativos en la salud, como alteraciones en el sueño y un aumento de accidentes de tránsito en los días posteriores al cambio. Diego Golombek, investigador del Conicet, apoya la modificación pero sugiere mantener un único huso horario durante todo el año para evitar complicaciones.

El debate también incluye la posibilidad de dividir el país en dos zonas horarias, dado que las provincias cordilleranas se acercan al huso UTC-5. Gonzalo Iparraguirre, antropólogo especialista en gestión del tiempo, propone adaptar los horarios escolares y laborales a las condiciones locales, en vez de modificar el huso horario nacional.

La experiencia previa en Argentina y otros países muestra que los beneficios energéticos de estos cambios son ambiguos. No obstante, los defensores del proyecto insisten en que la medida podría reducir el "jetlag social", mejorar la calidad del sueño y el rendimiento académico, y favorecer la transición hacia energías renovables. El Senado tendrá la última palabra sobre una reforma que podría transformar la organización del tiempo en la vida cotidiana de millones de argentinos.