La disputa por la herencia de la reconocida ensayista Beatriz Sarlo sumó un nuevo capítulo esta semana, luego de que la Justicia allanara su departamento en el barrio porteño de Caballito. El operativo, realizado por efectivos de la Policía de la Ciudad y ordenado por el Juzgado Civil 24, respondió a una denuncia presentada por allegados a Sarlo, quienes alertaron sobre presuntas irregularidades y la posible desaparición de bienes personales de la escritora.

Durante el procedimiento, los agentes realizaron un inventario detallado de los objetos hallados en el inmueble y procedieron al cambio de la cerradura, en un intento por preservar el patrimonio en disputa. La medida se tomó luego de que algunos objetos de Sarlo, como discos y libros, fueran vistos a la venta en comercios y redes sociales, lo que incrementó las sospechas de un ingreso no autorizado al departamento.

En el lugar estuvo presente Melanio Alberto Meza López, encargado del edificio y uno de los tres principales reclamantes de la herencia, junto a Alberto Sato, marido de Sarlo, y Ernestina Susana del Río, prima materna de la escritora. Meza López sostiene su derecho a la herencia y a la custodia de la mascota de Sarlo, Niní, en base a dos cartas manuscritas que presentó ante la Justicia. Sin embargo, la validez de estos documentos está siendo analizada, ya que la abogada de Del Río sostiene que no constituyen una disposición patrimonial clara ni una voluntad testamentaria formal.

La disputa sucesoria se ha tornado compleja. Días atrás, la Cámara Civil ordenó reincorporar a Sato como posible heredero, tras una exclusión previa. Por su parte, Del Río, residente en Viedma, podría acceder a la herencia si Sato es finalmente apartado y no existen familiares más cercanos. La abogada de Del Río argumenta que Sarlo y Sato estaban separados de hecho desde hace décadas y que la relación estable de la escritora era con Carlos Filippelli, fallecido en 2023.

La jueza Cecilia Kandus impuso reserva de actuaciones y un "bozal legal" a las partes, limitando las declaraciones públicas sobre el caso. Mientras tanto, la causa sigue abierta y la Justicia deberá determinar la validez de los documentos presentados y el destino final de los bienes de una de las figuras más influyentes de la cultura argentina.