Volver a noticias
2 de julio de 2025
Salud
Buenos Aires

Lugones elimina las residencias y detona la crisis en el Garrahan

• El Gobierno modifica el sistema de residencias médicas en el Hospital Garrahan: pasan a ser "becas" y no empleos. • Polémica por pérdida de derechos laborales y posible impacto en la salud pública. • Protestas y versiones cruzadas. #Salud

Lugones elimina las residencias y detona la crisis en el Garrahan - Image 1
Lugones elimina las residencias y detona la crisis en el Garrahan - Image 2
Lugones elimina las residencias y detona la crisis en el Garrahan - Image 3
1 / 3

El Hospital Garrahan, referente nacional en pediatría, enfrenta una crisis tras la decisión del Gobierno de modificar el régimen de residencias médicas, transformándolas en "becas" y eliminando la relación laboral tradicional. La medida, oficializada por el ministro de Salud Mario Lugones, implica que los nuevos residentes dejarán de percibir un salario en blanco y perderán derechos como obra social, aportes jubilatorios, licencias y antigüedad, recibiendo en su lugar un estipendio.

Desde el Ministerio de Salud se argumenta que la reforma busca recuperar el carácter formativo de las residencias, permitiendo a los profesionales elegir entre dos modalidades: Beca Institución, con contrato directo con el hospital y posibilidad de bonos, y Beca Ministerio, con aportes y obra social. El Gobierno asegura que no se cierran residencias, que los cupos se mantienen y que la formación está garantizada, en línea con la Ley 22.127 vigente desde 1980.

Sin embargo, la reacción entre los profesionales y residentes del Garrahan ha sido de fuerte rechazo. Denuncian que la medida implica una precarización laboral y un retroceso en derechos adquiridos, lo que podría afectar la calidad del hospital y la salud pública en general. "Sin residentes, el Garrahan no funciona", advirtieron desde la asamblea de residentes, mientras que Pedro Zubizarreta, jefe de oncología, calificó la reforma como "un retroceso importante".

El conflicto se da en un contexto de prolongadas tensiones salariales y renuncias de profesionales, con denuncias de "sangría" de personal y falta de respuestas oficiales. Gremios y asociaciones han anunciado nuevas protestas y una gran marcha de la salud para el 17 de julio.

El sistema nacional de residencias, vigente desde 1979, es clave para la formación de especialistas en salud. Este año, más de 13.000 profesionales rindieron el examen de ingreso, en medio de la polémica por la nueva reglamentación. El futuro del Garrahan y del sistema de residencias queda así en el centro del debate sobre el rumbo de la salud pública argentina.

Fuentes

Lapoliticaonline

2 de julio de 2025

El gobierno de Javier Milei lanzó una nueva provocación contra los trabajadores del Hospital Garrahan y ahora dispuso un cambio en el reglamento de residencias médicas para reemplazarlas por "becas", ...

Leer más

Pagina12

2 de julio de 2025

EN VIVO Aquí, allá y en todas partes. Con la conducción de Nora Veiras y la participación de Irina Hauser, Valmiro Mainetti y Ariel Scher. EN VIVO La situación del Garrahan es dramática. En las últ...

Leer más

Infobae

2 de julio de 2025

2 Jul, 2025 En plena escalada del conflicto entre el Gobierno y los residentes del Hospital Garrahan, tras el anuncio de una nueva movilización a Plaza de Mayo el 17 de julio -impulsada por la Asocia...

Leer más

Tiempoar

7 de febrero de 2025

Por: Gustavo Sarmiento y ...

Leer más

Argentina

2 de julio de 2025

Más de 13.000 profesionales estuvieron en condiciones de rendirlo. La jornada se desarrolló de manera simultánea en 26 sedes distribuidas en todo el territorio nacional. El secretario de Gestión Sani...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el tema.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.