Declararon como testigos los periodistas que dieron a conocer los audios atribuidos a Spagnuolo y Karina Milei
• Periodistas declararon como testigos por la filtración de audios atribuidos a Karina Milei y Spagnuolo. • El Gobierno amplió la denuncia por presunto espionaje y pidió medidas contra medios y periodistas. • Debate sobre libertad de prensa y censura.



La reciente filtración de audios atribuidos a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y al exfuncionario Diego Spagnuolo, ha desencadenado una investigación judicial y un intenso debate sobre la libertad de prensa en Argentina. Los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico, quienes difundieron parte del material, declararon como testigos ante el fiscal Carlos Stornelli, comprometiéndose a colaborar con la investigación y entregando los archivos reproducidos al aire.
El Gobierno, a través del Ministerio de Seguridad, amplió la denuncia por presunto espionaje ilegal, solicitando medidas cautelares y allanamientos contra medios y periodistas involucrados en la difusión de los audios. Entre los señalados se encuentran el canal de streaming Carnaval y el medio uruguayo Dopamina, que transmitió uno de los audios tras la imposición de una cautelar en Argentina que prohibía su difusión. La denuncia sostiene que la publicación de los audios busca influir en la opinión pública y desestabilizar el proceso electoral.
El fiscal Stornelli, sin embargo, descartó la posibilidad de vulnerar el secreto de las fuentes periodísticas, en línea con la protección constitucional vigente. Los periodistas declararon que no están imputados y que su rol fue estrictamente informativo. Mauro Federico afirmó que los audios de Karina Milei fueron confirmados por funcionarios del Gobierno, mientras que Jorge Rial aclaró que no participó en la difusión inicial de los mismos.
La controversia se amplió a nivel internacional cuando el Gobierno argentino denunció a Dopamina, generando críticas de dirigentes y organizaciones uruguayas, quienes defendieron la libertad de prensa y calificaron la denuncia como un intento de censura previa. El caso también reavivó el recuerdo de la histórica función de medios uruguayos en la difusión de información restringida en Argentina.
Mientras la Justicia avanza en la investigación para determinar el origen y la veracidad de los audios, el debate sobre los límites de la libertad de prensa y la protección de las fuentes periodísticas vuelve a ocupar el centro de la escena política y mediática argentina.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados
El peronismo pone el indulto a Cristina como primer punto de un acuerdo de gobernabilidad
11 de septiembre de 2025

Vetos y más motosierra: Javier Milei acelera pese a la derrota electoral
11 de septiembre de 2025

Lule Menem recibió al chaqueño Zdero y deja pintado a Catalán
11 de septiembre de 2025
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.