Volver a noticias
26 de noviembre de 2025
Politica
Resistencia

El Tribunal define la pena para los integrantes del clan Sena, culpables del femicidio de Cecilia Strzyzowski

• Se define la pena para el clan Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski en Resistencia. • El veredicto ya los declaró culpables; ahora se debate la prisión perpetua y penas para colaboradores. • Audiencia clave para la justicia chaqueña.

El Tribunal define la pena para los integrantes del clan Sena, culpables del femicidio de Cecilia Strzyzowski - Image 1
El Tribunal define la pena para los integrantes del clan Sena, culpables del femicidio de Cecilia Strzyzowski - Image 2
El Tribunal define la pena para los integrantes del clan Sena, culpables del femicidio de Cecilia Strzyzowski - Image 3
1 / 3

En Resistencia, Chaco, se desarrolla la etapa final del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, con la audiencia de cesura que definirá las penas para los miembros del clan Sena y sus colaboradores. Tras el veredicto del jurado popular, que declaró culpables a César Sena como autor y a sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, como partícipes necesarios del homicidio doblemente agravado, la jueza Dolly Fernández encabeza la instancia decisiva para fijar las sentencias.

La audiencia, que comenzó este miércoles en la Cámara Segunda en lo Criminal, se centra exclusivamente en la escala penal aplicable. Según la ley, la única pena posible para los principales acusados es la prisión perpetua, dada la gravedad del delito. La fiscalía, las querellas y las defensas presentan pruebas y argumentos sobre agravantes y atenuantes, en un debate que podría extenderse varios días.

En paralelo, los colaboradores Fabiana González, Gustavo Obregón y Gustavo Melgarejo enfrentan cargos por encubrimiento. Las defensas buscan diferenciar responsabilidades y, en algunos casos, solicitar prisión domiciliaria, especialmente para González y Obregón, argumentando la ausencia de riesgo de fuga y situaciones familiares particulares. Melgarejo, por su parte, fue excarcelado tras cumplir dos tercios de la pena máxima prevista para su delito.

El caso de Cecilia Strzyzowski conmocionó a la sociedad chaqueña y nacional desde su desaparición en junio de 2023. La investigación se apoyó en pruebas forenses, como restos carbonizados y objetos personales hallados en un campo de los Sena, que permitieron reconstruir el crimen. "El cuerpo de Cecilia habló", sintetizó el procurador Jorge Canteros, resaltando la contundencia de la evidencia.

La jueza Fernández, quien ya había señalado que el veredicto fue "el resultado de un hartazgo social", ahora debe decidir las penas definitivas. Una vez dictadas, las partes podrán apelar ante instancias superiores, por lo que se prevé que el caso continúe su recorrido judicial. La audiencia de cesura representa el cierre de un proceso judicial de alto impacto, que marcó un antes y un después en la historia criminal de Chaco.

Fuentes

Eldia

26 de noviembre de 2025

El juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski todavía no terminó. Aunque el jurado popular ya declaró culpables a César Sena y a sus padres Emerenciano Sena y Marcela Acuña por homicidio doblement...

Leer más

Tn

15 de noviembre de 2025

Este miércoles, desde las 9:00, se pondrá en marcha en Resistencia el tramo final del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. Después del veredicto del jurado popular, que declaró culpables a ...

Leer más

Infobae

26 de noviembre de 2025

26 Nov, 2025 “Este veredicto es el resultado de un hartazgo social" y (el crimen) fue la gota que rebalsó el vaso... La gente dijo basta, hasta acá. La gente entendió que era algo más, no solo la con...

Leer más

Perfil

15 de noviembre de 2025

El juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski todavía no terminó. Aunque el jurado popular ya declaró culpables a César Sena y a sus padres Emerenciano Sena y Marcela Acuña por homicidio doblement...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el proceso judicial y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y relevancia social del caso.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.