La disputa por la herencia de Beatriz Sarlo, una de las intelectuales más influyentes de Argentina, sumó un nuevo capítulo judicial tras la decisión de la Cámara Civil de Buenos Aires de apartar al juez Carlos Goggi y reincorporar a su exmarido, Alberto Sato, como posible heredero. Sarlo, fallecida en diciembre de 2024, no dejó descendencia directa ni testamento notarial, lo que abrió un complejo proceso sucesorio.

El caso tomó un giro inesperado cuando Melanio Alberto Meza López, encargado del edificio donde residía la escritora en Caballito, se presentó ante la Justicia con dos manuscritos que, según afirma, fueron escritos por Sarlo. En uno de ellos, fechado el 9 de junio de 2024, Sarlo expresa: “Quiero dejar certificada mi voluntad de que, en caso de mi desaparición u otro accidente, mi gata Niní deberá quedar a cargo de Alberto Meza”. El segundo, del 2 de agosto, sostiene: “Alberto Meza, quedás a cargo de mi departamento después de mi muerte y también quedás a cargo de mi gata Niní, que te aprecia tanto como te aprecio y valoro yo”.

La validez de estos documentos como testamento ológrafo está siendo evaluada mediante pericias caligráficas, ya que la legislación argentina admite este tipo de testamentos si cumplen ciertos requisitos formales. Sin embargo, especialistas advierten que frases como “quedás a cargo” pueden interpretarse más como instrucciones de cuidado que como una cesión patrimonial formal.

El juez Goggi había excluido a Sato del proceso por estar separado de hecho de Sarlo, pero la Cámara consideró que, al no haberse divorciado legalmente, Sato mantiene derechos hereditarios. Además, la intervención del Gobierno porteño podría ser necesaria si no se identifican herederos forzosos.

Mientras tanto, la controversia mantiene en suspenso el destino del departamento y el legado cultural de Sarlo. Un grupo de intelectuales había propuesto crear un fideicomiso cultural con los bienes de la escritora, pero la presentación de Meza López como heredero complica el proyecto. El círculo cercano a Sarlo prefiere la cautela y aguarda la resolución judicial, mientras la comunidad cultural y mediática sigue de cerca el desenlace de este caso que involucra no solo bienes materiales, sino también el legado intelectual de una figura central de la literatura argentina.