La comunidad científica argentina se encuentra en estado de alerta tras la difusión de un proyecto de reforma del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), impulsado por la Fundación Libertad y Progreso, cercana al gobierno de Javier Milei. Este documento propone eliminar la carrera de investigador y reemplazarla por contratos temporales ligados a proyectos específicos, evaluados bajo criterios de mercado y prioridades políticas.

El proyecto ha sido calificado como un "cientificidio" por investigadores y académicos, quienes advierten que estas medidas precarizarían el trabajo científico y desmantelarían el sistema actual. Rodrigo Quiroga, doctor en Ciencias Químicas, señaló que la propuesta busca "destruir por completo el CONICET actual" y convertirlo en un sistema orientado exclusivamente a la prestación de servicios tecnológicos para el sector privado. Ana Franchi, ex presidenta del CONICET, agregó que el proyecto es "de una ignorancia supina para la ciencia" y que su implementación sería "el fin del CONICET".

Desde diciembre de 2023, el gobierno ha implementado recortes presupuestarios que han paralizado la actividad científica en el país. Estos incluyen congelamiento de ingresos al CONICET, suspensión de becas y recortes en el presupuesto, que actualmente representa solo el 0,15% del PBI, el nivel más bajo en la historia reciente. Además, los salarios del personal científico han sufrido una caída del 34% en su poder adquisitivo entre noviembre de 2023 y marzo de 2025.

La comunidad científica ha respondido con movilizaciones masivas en Buenos Aires y otras ciudades, inspiradas en "El Eternauta", un símbolo de resistencia colectiva. Bajo consignas como "Sin ciencia, no hay futuro", los manifestantes han denunciado el impacto de estas políticas en la investigación pública, la soberanía tecnológica y el desarrollo nacional. Según datos recientes, entre el 10% y el 15% del personal del CONICET ha abandonado el país, lo que podría provocar una fuga de cerebros sin precedentes.

El proyecto de reforma también ha sido criticado por su falta de rigor metodológico y evidencia. Diego Hurtado, físico y especialista en historia de la ciencia, calificó el informe como "una completa falacia" y señaló que ignora estudios y enfoques ampliamente difundidos sobre el rol del Estado en la ciencia. Lino Barañao, ex ministro de Ciencia y Tecnología, destacó que la estabilidad laboral es indispensable para el logro de hallazgos significativos y que el sistema actual ha permitido avances destacados en áreas como la biomedicina y la nanotecnología.

En síntesis, el proyecto de reforma del CONICET ha generado un amplio rechazo por parte de la comunidad científica y sectores sociales, quienes advierten sobre sus posibles consecuencias negativas para el futuro de la ciencia en Argentina. Las movilizaciones y críticas reflejan la importancia de defender un sistema científico que garantice continuidad, dignidad y visión de largo plazo.