Un informe nacional elaborado por la Red Ruido y Connectas, con la colaboración de especialistas en datos de la Universidad Nacional de Córdoba, reveló que la gran mayoría de los gobernadores argentinos cuentan con seguidores falsos en sus redes sociales oficiales. El estudio, que abarcó cuentas de Instagram y X (ex Twitter), detectó patrones de actividad sospechosa en 23 de los 24 mandatarios provinciales, con especial énfasis en Mendoza, Salta y Río Negro, donde la presencia de trolls y bots es particularmente alta.

El relevamiento incluyó el análisis de perfiles que, en su mayoría, se dedican a elogiar de manera sistemática la gestión de los gobernadores. Estas cuentas suelen carecer de biografía, utilizan fotos genéricas o generadas por inteligencia artificial y repiten mensajes positivos, especialmente en períodos previos a elecciones o ante temas sensibles. En Mendoza, por ejemplo, se identificaron cuentas que dejaron de operar tras los comicios de octubre, mientras que en Salta y Río Negro se observaron dinámicas similares.

En el caso de Río Negro, la investigación se superpuso con denuncias sobre contrataciones directas millonarias para servicios de publicidad digital, sin licitación ni transparencia en los procesos. Empresas como Epoge SRL fueron señaladas por su presunta vinculación con la creación de perfiles falsos y la obtención de contratos estatales a través de entramados societarios relacionados con consultores políticos.

El informe también destaca la dificultad para acceder a información pública sobre el financiamiento y la contratación de servicios de marketing digital. De los 24 pedidos de acceso realizados, solo dos provincias respondieron de manera parcial, lo que evidencia una falta de transparencia generalizada. La Ley Nacional de Ética Pública prohíbe la promoción personal de funcionarios con fondos estatales, pero la práctica parece estar extendida y normalizada en la política argentina.

Periodistas y especialistas consultados advierten que el uso de trolls y bots para amplificar la imagen de los gobernadores puede distorsionar el debate democrático y manipular la percepción ciudadana. Si bien algunos expertos consideran que el impacto real de estas prácticas podría estar sobredimensionado, existe consenso en la necesidad de mayor transparencia y control sobre el uso de recursos públicos en campañas digitales. La polémica promete continuar, especialmente en provincias donde la oposición ha solicitado investigaciones formales sobre el manejo de fondos y la contratación de empresas vinculadas a la amplificación digital.