“Enorme peligro”: la comunidad científica pide suspender el evento antivacunas en el Congreso
- Sociedades médicas argentinas piden suspender un evento antivacunas en el Congreso. - La diputada Quiróz defiende el debate sobre la vacunación obligatoria. - El tema genera fuerte controversia en salud pública. 💉🇦🇷


La convocatoria a una jornada con posturas críticas hacia la vacunación en el Congreso de la Nación generó una fuerte controversia en el ámbito de la salud pública argentina. Sociedades médicas y científicas, entre ellas la Sociedad Argentina de Infectología Pediátrica y la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología, enviaron una carta al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, solicitando la suspensión del evento, al que calificaron de "enorme peligro" para la salud colectiva.
El evento, titulado “¿Qué contienen realmente las vacunas Covid-19?”, fue organizado por la diputada del PRO Marilú Quiróz y está previsto para el 27 de noviembre en el auditorio del Anexo A de la Cámara baja. La jornada propone debatir aspectos legales, políticos y científicos de la vacunación, en un contexto de descenso de las tasas de inmunización y reaparición de enfermedades previamente controladas.
Las sociedades científicas advirtieron que la realización de un evento con discursos antivacunas en el ámbito parlamentario puede generar dudas y reticencia en la población, afectando la confianza en las vacunas. “Es imperioso continuar con el compromiso de nuestro país con la salud pública, reconociendo las vacunas como bien fundamental para la comunidad”, señalaron en la carta, recordando la vigencia de la Ley 27.491, que establece la obligatoriedad de la vacunación.
Por su parte, la diputada Quiróz defendió la iniciativa argumentando que no se opone a la vacunación, sino a su carácter "obligatorio y compulsivo". “Tengo que ser libre de hacer lo que sienta que tenga que hacer, no me pueden ir a buscar con la Policía para que me vacune”, declaró. Además, presentó un proyecto para revisar la ley vigente, proponiendo incorporar principios de libertad y consentimiento informado, en línea con la Ley Nicolás.
El debate fue acompañado por declaraciones de especialistas como el pediatra Luis Obeid, quien subrayó la importancia histórica de las vacunas y la necesidad de defender la evidencia científica frente a posturas negacionistas. Obeid remarcó que la discusión debe centrarse en datos y no en creencias, y advirtió sobre los riesgos de la baja cobertura vacunal.
El Ministerio de Salud, en tanto, lanzó un tablero de monitoreo para mejorar la información sobre la vacunación y enfrentar el descenso en las tasas de inmunización. El tema sigue generando debate en la sociedad argentina, con implicancias para la salud pública y el marco legal vigente.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados

En paritarias el Gobierno propuso 7% a los estatales y ATE aún no define su respuesta
25 de febrero de 2026

Nueva política salarial: el gobierno envía cartas explicativas y de agradecimiento a los empleados
25 de febrero de 2026

Tremendo: así quedaron los balnearios del sur por la sudestada
25 de febrero de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.