Volver a noticias
18 de marzo de 2026
Salud
Argentina

CILFA: postura sobre patentes

• El Gobierno argentino derogó la norma que limitaba patentes farmacéuticas. • Laboratorios extranjeros celebran la medida; los nacionales advierten sobre monopolios. • El INPI evaluará cada patente caso por caso. #Patentes #Salud #Argentina

CILFA: postura sobre patentes - Image 1
CILFA: postura sobre patentes - Image 2
CILFA: postura sobre patentes - Image 3
1 / 3

El Gobierno argentino derogó la resolución 118/2012, que imponía criterios restrictivos para el otorgamiento de patentes farmacéuticas, mediante una resolución conjunta de los ministerios de Salud, Economía y el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI). La medida, publicada el 19 de marzo de 2026 en el Boletín Oficial, elimina el decálogo de requisitos técnicos que regía desde hace 14 años y otorga al INPI la potestad de evaluar cada solicitud de patente de medicamentos de manera individual, conforme a la ley argentina y sin restricciones adicionales.

La decisión generó reacciones opuestas en el sector. La Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEME), que agrupa a laboratorios extranjeros, celebró la reforma como un avance hacia la seguridad jurídica y la previsibilidad en materia de propiedad intelectual. Según CAEME, la actualización normativa es fundamental para atraer inversiones, fomentar la innovación y facilitar la llegada de nuevas terapias al país. El gobierno, por su parte, sostiene que la medida moderniza el sistema de patentes y protege la propiedad intelectual, alineando a Argentina con los estándares internacionales y abriendo oportunidades para la integración en cadenas globales de valor.

En contraste, la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA), que representa a laboratorios nacionales, expresó su preocupación por el posible aumento de monopolios a través de las denominadas patentes de "evergreening", que protegen innovaciones menores y pueden obstaculizar la competencia de medicamentos genéricos y biosimilares. CILFA destacó que la política anterior permitió ahorros estimados en hasta 3.321 millones de dólares para 2025, beneficiando tanto a los sistemas de salud públicos como privados y ampliando el acceso a tratamientos.

Expertos del sector, como Sonia Tarragona de la Universidad ISALUD, advirtieron sobre el riesgo de extender artificialmente la protección de patentes y el impacto en los precios de los medicamentos. Sin embargo, el gobierno aseguró que la reforma no afectará los productos ya comercializados y que el INPI mantendrá un análisis riguroso y científico de cada solicitud.

El cambio normativo responde, en parte, a compromisos asumidos en acuerdos comerciales internacionales, especialmente con Estados Unidos. El debate de fondo enfrenta la necesidad de incentivar la innovación y la inversión con la de garantizar el acceso y la competencia en el mercado farmacéutico argentino. Las consecuencias de la reforma dependerán de la implementación y del equilibrio que logre el INPI en la evaluación de las patentes.

Fuentes

Pharmabiz

19 de marzo de 2026

<img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-463042" src="https://www.pharmabiz.net/wp-content/uploads/2021/12/PLACA-NEWSLETTER-2021.jpg" alt="" width="312" height="108" data-eio="l" /> ...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La vida dentro del Gobierno podría ganar un Oscar: una batalla tras otra. Ayer se libró una nueva: la del nivel de protección a la industria farmacéutica local. Federico Sturzenegger ganó la pelea que...

Leer más

Pagina12

18 de marzo de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Infobae

18 de marzo de 2026

19 Mar, 2026 Por Daniela BlancoyVíctor Ingrassia Argentina modificó el régimen de propiedad intelectual en el sector farmacéutico con la derogación de una normativa de 2012 que establecía criterios ...

Leer más

Ambito

20 de marzo de 2026

Según la CILFA -representante de empresas de origen local-, Argentina se ahorró u$s3.321 millones entre 2021 y 2025 gracias a la norma que el Gobierno derogó, en base a un informe de FIEL. Por el cont...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos y la ausencia de sesgo.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el tema tratado.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y la estructura del contenido.
Contexto histórico y de fondo
Considera la cantidad y calidad de antecedentes y contexto proporcionados.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de puntos de vista y actores incluidos en la cobertura.