Volver a noticias
18 de marzo de 2026
Salud
Buenos Aires

CILFA: postura sobre patentes

• Argentina derogó la norma que limitaba patentes farmacéuticas. • Laboratorios extranjeros celebran la medida; locales advierten sobre monopolios. • El INPI evaluará cada patente caso por caso. • Debate: innovación vs. acceso a medicamentos.

CILFA: postura sobre patentes - Image 1
CILFA: postura sobre patentes - Image 2
CILFA: postura sobre patentes - Image 3
1 / 3

El gobierno argentino derogó la resolución 118/2012, que desde hace 14 años imponía criterios restrictivos para el otorgamiento de patentes farmacéuticas. La medida, formalizada mediante una resolución conjunta de los ministerios de Salud, Economía y el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), otorga a este último la potestad de analizar cada solicitud de patente de medicamentos de manera individual, eliminando los requisitos técnicos adicionales que regían desde 2012.

La reforma busca alinear a la Argentina con los estándares internacionales de propiedad intelectual y facilitar la integración del país en cadenas globales de investigación y producción. Según el gobierno, la nueva política fortalecerá la seguridad jurídica, atraerá inversiones y permitirá el ingreso de terapias innovadoras al mercado local. “El sistema de patentes farmacéuticas se moderniza para garantizar el acceso a mejores tratamientos”, afirmó el Ministerio de Desregulación.

La Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEMe), que agrupa a laboratorios extranjeros, celebró la medida y destacó que “es un paso fundamental para generar un entorno más previsible para la inversión, la investigación y el desarrollo en salud”. Por su parte, la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA) expresó su preocupación por el posible avance de monopolios a través de las llamadas patentes de "evergreening", que protegen innovaciones menores y pueden obstaculizar la competencia de medicamentos genéricos y biosimilares.

CILFA subrayó que la política anterior permitió ahorros estimados en u$s 3.321 millones entre 2021 y 2025, según la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), y advirtió que la derogación podría afectar la expansión de la cobertura y el acceso a medicamentos más económicos. No obstante, la cámara reconoció la capacidad técnica del INPI para conceder patentes solo a auténticas innovaciones farmacéuticas.

El nuevo marco legal no afecta retroactivamente a los medicamentos ya comercializados y mantiene la protección de datos de prueba fuera del acuerdo con Estados Unidos. El debate de fondo enfrenta la necesidad de incentivar la innovación y la llegada de nuevas terapias con la importancia de preservar la competencia y el acceso a medicamentos asequibles para la población. Las consecuencias de la reforma se reflejarán en la dinámica del mercado y en la oferta de tratamientos disponibles en el país.

Fuentes

Pharmabiz

20 de marzo de 2026

<img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-463042" src="https://www.pharmabiz.net/wp-content/uploads/2021/12/PLACA-NEWSLETTER-2021.jpg" alt="" width="312" height="108" data-eio="l" /> ...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La vida dentro del Gobierno podría ganar un Oscar: una batalla tras otra. Ayer se libró una nueva: la del nivel de protección a la industria farmacéutica local. Federico Sturzenegger ganó la pelea que...

Leer más

Infobae

18 de marzo de 2026

20 Mar, 2026 Por Daniela BlancoyVíctor Ingrassia Argentina modificó el régimen de propiedad intelectual en el sector farmacéutico con la derogación de una normativa de 2012 que establecía criterios ...

Leer más

Pagina12

18 de marzo de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Ambito

20 de marzo de 2026

Según la CILFA -representante de empresas de origen local-, Argentina se ahorró u$s3.321 millones entre 2021 y 2025 gracias a la norma que el Gobierno derogó, en base a un informe de FIEL. Por el cont...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el contexto y consecuencias.
Claridad y comprensibilidad
Evalúa qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Perspectivas presentadas
Considera la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.
Solidez de datos y cifras
Mide la cantidad y calidad de datos verificables y cifras presentadas.