Volver a noticias
18 de agosto de 2025
Politica
Buenos Aires

Juicio por YPF: Argentina consiguió otro fallo favorable en la demanda por la expropiación de la petrolera

• Argentina logró dos fallos favorables en el caso YPF 🇦🇷 • Irlanda rechazó ejecutar la sentencia millonaria • NY suspendió la entrega de acciones a fondos demandantes • El país mantiene el control de YPF mientras se resuelven apelaciones

Juicio por YPF: Argentina consiguió otro fallo favorable en la demanda por la expropiación de la petrolera - Image 1
Juicio por YPF: Argentina consiguió otro fallo favorable en la demanda por la expropiación de la petrolera - Image 2
Juicio por YPF: Argentina consiguió otro fallo favorable en la demanda por la expropiación de la petrolera - Image 3
1 / 3

Argentina logró dos importantes victorias judiciales en el litigio internacional por la expropiación de YPF, que enfrenta al país con los fondos Burford Capital y Eton Park. La Justicia de Irlanda rechazó el pedido de los demandantes para ejecutar la sentencia dictada por la Corte del Distrito Sur de Nueva York, que condenaba a la República Argentina al pago de más de 16.000 millones de dólares más intereses. La jueza Eileen Roberts fundamentó su decisión en la ausencia de activos argentinos embargables en Irlanda y la falta de beneficio práctico en replicar procesos ya abiertos en Estados Unidos y otras jurisdicciones.

Simultáneamente, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió suspender la orden de entrega del 51% de las acciones de YPF a los fondos demandantes, permitiendo que Argentina conserve el control de la petrolera estatal mientras se resuelven las apelaciones. El tribunal también aceptó la participación del gobierno de Estados Unidos como "amicus curiae", lo que podría fortalecer la posición argentina en el proceso. Las apelaciones clave se discutirán en septiembre y octubre de 2025, y la decisión final podría conocerse en 2026.

El litigio, iniciado tras la expropiación de YPF en 2012, ha sido objeto de múltiples intentos de ejecución internacional por parte de los fondos demandantes, que buscan presionar a Argentina en tribunales de Irlanda, Reino Unido, Francia, Luxemburgo, Australia, Canadá y Chipre. El gobierno argentino, bajo la gestión de Javier Milei, reafirmó su compromiso de defender los activos estratégicos y la soberanía nacional, destacando la solidez de la defensa técnica desplegada.

Especialistas y exfuncionarios subrayan la relevancia de la inmunidad soberana y la protección de los activos estatales, mientras que los demandantes critican las demoras y buscan alternativas para ejecutar la sentencia. El caso, considerado uno de los más grandes y complejos en la historia judicial internacional de Argentina, continúa generando debate político interno sobre la gestión y defensa de los intereses nacionales. Las próximas instancias judiciales serán decisivas para el futuro de YPF y la posición argentina frente a los reclamos internacionales.

Fuentes

Infobae

18 de agosto de 2025

18 Ago, 2025 Por Sebastián Catalano La semana comenzó con otro fallo favorable para Argentina en la causa por la expropiación de YPF: la Justicia de Irlanda dio la razón al país y rechazó el pedido...

Leer más

Pagina12

18 de agosto de 2025

EN VIVO La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió este viernes mantener en suspenso la sentencia que ordenaba a Argentina entregar el 51 por ciento de las acciones de YPF a ...

Leer más

Perfil

18 de agosto de 2025

...

Leer más

Lapoliticaonline

18 de agosto de 2025

La Corte de Nueva York desautorizó a la jueza Loretta Preska y, en un fallo a favor de Argentina, dejó en suspenso la entrega de las acciones de YPF que había ordenado la jueza hasta que se resolviera...

Leer más

Clarin

8 de agosto de 2025

La Argentina obtuvo otra sentencia favorable en la causa por YPF, esta vez, en la justicia de Irlanda, que le dio la razón al Estado nacional y marca un precedente: rechazó el pedido de los fondos dem...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis sobre el litigio y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con eventos previos.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y actores involucrados.