El juicio oral por la causa conocida como los Cuadernos de las Coimas sumó en sus últimas audiencias un elemento distintivo: el empresario cordobés Juan Carlos De Goycoechea se convirtió en el único imputado arrepentido que declaró ante el tribunal, en un contexto donde la mayoría de los acusados, incluidos exfuncionarios y empresarios, optaron por no responder preguntas. Esta decisión reavivó el debate sobre el valor probatorio de los testimonios de los arrepentidos y el derecho de defensa de los imputados.

Durante su declaración, De Goycoechea, exrepresentante de la firma Isolux, confirmó la existencia de pagos, aunque revisó la cantidad de entregas que había mencionado en la etapa de instrucción. "Tras haber reflexionado con mayor detenimiento, los pagos no habrían sido 17, como había indicado inicialmente, sino alrededor de siete", afirmó, aunque reconoció no tener precisión absoluta debido a la ausencia de registros propios. Además, reinterpretó el carácter de los pagos, señalando que eran concebidos como "aportes de campaña" y no como coimas, en contraste con su declaración original. También cuestionó las anotaciones del chofer Oscar Centeno, pidiendo que no sean consideradas como prueba en su contra.

La mayoría de los imputados colaboradores, en cambio, eligió no responder preguntas, una estrategia habitual en instancias orales, pero que en este caso amplificó las críticas de las defensas. El planteo fue impulsado, entre otros, por la defensa de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y por representantes de empresarios involucrados, quienes cuestionan que los acuerdos de colaboración puedan ser utilizados como prueba sin posibilidad de ser confrontados en el juicio. Desde la fiscalía, sin embargo, rechazaron estos cuestionamientos y recordaron que la validez de esos acuerdos ya fue confirmada por el tribunal en instancias anteriores.

El caso pone en evidencia una tensión de fondo: el equilibrio entre el derecho de defensa y el valor de las declaraciones de los imputados colaboradores. Mientras las defensas insisten en la necesidad de someter esos testimonios a contradicción, la acusación sostiene que el marco legal vigente ya habilita su incorporación como prueba. En este contexto, la declaración de De Goycoechea adquiere un peso particular, no solo por ser la única voz entre los arrepentidos en esta instancia, sino porque introduce inconsistencias respecto de su propio relato previo, lo que podría impactar en la valoración general del expediente. Con nuevas indagatorias previstas, el tribunal deberá avanzar en un proceso donde, por ahora, el silencio predomina y las pocas declaraciones disponibles reconfiguran más preguntas que certezas.