Le adjudicaron un crédito que no pidió, una financiera le embargó el sueldo y ahora deberán pagarle una indemnización de $36 millones
• Justicia ordena indemnización récord de $36 millones a una mujer de Mar del Plata tras ser embargada por un crédito que nunca pidió. • Fallas graves en validación de identidad y manejo de datos en el sistema financiero argentino. #Justicia #Consumo



La Justicia bonaerense ordenó a una entidad financiera indemnizar con más de 36 millones de pesos a una mujer de Mar del Plata, quien fue incluida erróneamente como deudora morosa en los registros crediticios y sufrió el embargo de su salario por una deuda que nunca contrajo. El caso, que se extendió durante varios años, reveló graves fallas en los mecanismos de validación de identidad y manejo de datos personales dentro del sistema financiero argentino.
Según consta en la sentencia del Juzgado Civil y Comercial n.° 4 de Mar del Plata, la afectada, de 39 años, descubrió en agosto de 2018 que figuraba como deudora "irrecuperable" en el Banco Central de la República Argentina. Esta calificación le generó rechazos en solicitudes de crédito, contratos de alquiler y oportunidades laborales. A pesar de sus gestiones para esclarecer el origen de la deuda, no obtuvo respuestas satisfactorias y debió recurrir a la vía penal por estafa.
La financiera, con sede en Chaco, alegó que el crédito fue solicitado en 2013 por una persona que presentó documentación a nombre de la reclamante. Sin embargo, la empresa no pudo aportar el contrato firmado ni pruebas fehacientes de la identidad de la solicitante, reconociendo la desaparición del legajo original. El juez consideró que la inclusión de la mujer en los registros de morosos careció de sustento jurídico y que la empresa no cumplió con los estándares mínimos de diligencia exigibles.
A pesar de que la afectada logró que la empresa cesara la publicación de datos negativos en 2018, la entidad no rectificó formalmente la información ante el Banco Central ni detuvo el proceso ejecutivo en Chaco. Como resultado, en mayo de 2025 se efectivizó un embargo sobre su salario por $102.534,52. El fallo reconoció daños emergentes, incapacidad parcial y permanente del 5% por estrés y ansiedad, gastos de tratamiento psicológico, daño moral y una multa civil por la gravedad de la conducta empresarial.
La suma total reconocida asciende a $36.106.480,97, más intereses, y la financiera deberá rectificar o suprimir cualquier dato negativo en los registros crediticios. El fallo se fundamenta en la Ley de Defensa del Consumidor y la Ley de Protección de Datos Personales, subrayando la obligación de las empresas de garantizar la veracidad de la información y la protección de los derechos de los consumidores. El caso resalta la importancia de controles más estrictos en el sistema financiero para evitar daños irreparables a los usuarios.
Artículos Relacionados

Condenan a dos años en suspenso al exsenador Edgardo Kueider
13 de julio de 2026

Quién es Rodrigo Fernández Prieto, el empresario en cuya casa apareció Martín Insaurralde festejando el triunf...
13 de julio de 2026

El gobierno provincial y los gremios estatales retoman la paritaria este martes
13 de julio de 2026