Volver a noticias
18 de junio de 2026
Politica
Pilar

El extitular de la IGJ cuestionó el fallo que benefició a la AFA de "Chiqui" Tapia: "Es una burla a la población"

• La Justicia avaló el cambio de domicilio de la AFA a Pilar, Buenos Aires, y anuló la veeduría de la IGJ. • El Gobierno apelará el fallo. • El control pasa a la órbita provincial. #AFA #Justicia #FútbolArgentino

El extitular de la IGJ cuestionó el fallo que benefició a la AFA de "Chiqui" Tapia: "Es una burla a la población" - Image 1
El extitular de la IGJ cuestionó el fallo que benefició a la AFA de "Chiqui" Tapia: "Es una burla a la población" - Image 2
El extitular de la IGJ cuestionó el fallo que benefició a la AFA de "Chiqui" Tapia: "Es una burla a la población" - Image 3
1 / 3

La Cámara Nacional en lo Civil resolvió avalar el cambio de domicilio de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) a la localidad de Pilar, en la provincia de Buenos Aires, y anuló la designación de veedores dispuesta por la Inspección General de Justicia (IGJ). La decisión, adoptada por los jueces Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset, implica que el control legal y fiscalizador de la entidad madre del fútbol argentino pasa a la órbita de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense.

El fallo sostiene que, tras la aprobación de la mudanza en la asamblea de la AFA en 2024 y la ratificación por parte de la provincia, la IGJ carece de competencia para inspeccionar o fiscalizar a la entidad. "Quedó definitivamente consolidado bajo este organismo el control de legalidad y las facultades de fiscalización sobre esta entidad", argumentaron los camaristas. Además, declararon la nulidad de la inscripción de la AFA en el registro porteño y de la resolución ministerial que había designado veedores por 180 días hábiles.

Desde el Gobierno nacional, fuentes oficiales confirmaron que apelarán el fallo, al considerar que debilita el esquema de control estatal sobre la AFA. "Nosotros vamos a apelar", expresaron, y remarcaron que la decisión judicial golpea la fiscalización impulsada por la IGJ en medio de investigaciones por presuntas irregularidades en balances y gestión de la entidad.

El ex titular de la IGJ, Daniel Vitolo, cuestionó duramente la resolución y la calificó como "una burla a la población", señalando que la mudanza a Pilar fue una maniobra para evitar controles nacionales. Por su parte, la AFA sostiene que el cambio de domicilio es legítimo y que el control corresponde ahora a la provincia de Buenos Aires.

El fallo no afecta las investigaciones penales en curso sobre la AFA y sus dirigentes, que continúan en otras jurisdicciones. La controversia se da en un contexto de tensiones entre la AFA y el Gobierno, y en medio de un debate más amplio sobre la transparencia y el control institucional en el fútbol argentino. El futuro del control sobre la AFA dependerá ahora de la resolución de la apelación y de la actuación de los organismos provinciales.

Fuentes

Clarin

18 de diciembre de 2025

El ex titular de la Inspección General de Justicia Daniel Vitolo salió cuestionar el fallo de la Cámara Nacional en lo Civil que benefició a la AFA que comanda Claudio "Chiqui" Tapia en medio del Mund...

Leer más

Infobae

18 de junio de 2026

18 Jun, 2026 Por Karina Poritzker Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google La Cámara Nacional en lo Civil falló a favor de la AFA, dio por cancelada su inscripción en el Registro Público a ...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La Sala D de la Cámara Civil, para no tener casi jueces, es bastante eficiente blindando a la AFA ante sus problemas judiciales. Lo viene haciendo desde 2024 y ahora, con los mismos jueces que entonce...

Leer más

Tn

18 de junio de 2026

El Gobierno apelará el fallo de la Cámara Nacional en lo Civil que avaló el cambio de domicilio de la AFA a la provincia de Buenos Aires y anuló la veeduría dispuesta por el Ministerio de Justicia sob...

Leer más

Eldia

19 de junio de 2026

¿Querés recibir notificaciones de alertas?...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el trasfondo y consecuencias del fallo.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y legal
Considera la cantidad y relevancia de antecedentes y contexto legal aportados.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.