El jury contra la jueza Julieta Makintach, que se desarrolla en La Plata, ha puesto en el centro del debate la transparencia y ética judicial tras el juicio nulo por la muerte de Diego Maradona. Makintach enfrenta cargos por mal desempeño, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionaria pública, luego de que se descubriera la filmación de un documental durante el proceso judicial, presuntamente autorizada por ella.

Durante la audiencia de este lunes, el juez Maximiliano Savarino, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, acusó a Makintach de mentir y manipular al tribunal. "Makintach nos engañó. Si hubiese tenido un acompañamiento como corresponde, la causa hubiera terminado y tendríamos veredicto. Pero ella recurrió al engaño", declaró Savarino, quien también recordó que existían órdenes explícitas de prohibir cualquier tipo de filmación en la sala de audiencias.

La defensa de Makintach sostiene que sus colegas estaban al tanto de la presencia del equipo de filmación, presentando como prueba capturas de chats entre los jueces. Sin embargo, el tribunal rechazó incorporar estos mensajes como evidencia formal. La jueza Verónica Di Tommaso, también integrante del tribunal, fue categórica: "Hubo una persona que se equivocó y deberá seguir dando explicaciones, pero no es la Justicia. La Justicia no se mancha".

Makintach, visiblemente afectada durante las audiencias, pidió disculpas públicas y reconoció el daño causado a la imagen de la Justicia. "Pido perdón por cómo dañé la imagen de la Justicia", expresó ante el jurado de enjuiciamiento. El proceso ha contado con la participación de abogados y periodistas, quienes aportaron testimonios sobre las irregularidades y el impacto del escándalo.

El jury continuará durante la semana con nuevas declaraciones y la presentación de pruebas, antes de que el Jurado de Enjuiciamiento resuelva si corresponde la destitución de la magistrada. El caso marca un precedente en la justicia bonaerense y es seguido de cerca por la Suprema Corte y la opinión pública, en medio de un clima de tensión y cuestionamientos sobre la transparencia judicial.