El caso de la supuesta desaparición de 190 cabezas de ganado pertenecientes al influencer agropecuario Bruno Riboldi, conocido como “La Joya Agro”, ha dado un giro significativo en los últimos días. Lo que inicialmente fue presentado como un robo de hacienda en campos del sur santafesino, ahora es investigado por la Justicia como una posible estafa y abuso de confianza en el marco de una relación comercial.

La controversia comenzó cuando Riboldi denunció públicamente la desaparición de los animales, generando un fuerte impacto en redes sociales y en el sector agropecuario. Sin embargo, la aparición de chats entre Riboldi y Nicolás Coscia, el principal imputado, reveló que la venta de los animales habría sido ordenada por el propio denunciante debido a una urgencia económica. “En marzo voy a necesitar la plata toda al día”, escribió Riboldi, según consta en los mensajes incorporados a la causa. Coscia, por su parte, gestionó la venta de 161 bovinos a través de una consignataria, operación que quedó respaldada por documentación formal.

El fiscal Ramiro Martínez y la jueza Marisol Usandizaga, a cargo de los Tribunales Provinciales de Villa Constitución, descartaron la hipótesis de robo y avanzaron con la imputación de Coscia por defraudación y abuso de confianza. La investigación determinó que existía un acuerdo verbal de pastaje entre las partes y que la operatoria se realizó en el marco de una relación comercial previa. “El imputado habría abusado de la confianza depositada en su persona y de la relación comercial existente”, señala el expediente judicial.

El hallazgo de 161 animales en un feedlot de Chabás, Santa Fe, con registros de movimiento y documentación en regla, cambió el eje del conflicto. El comprador final y la consignataria involucrada aseguraron haber actuado de buena fe, mientras que la empresa intermediaria se consideró víctima de una maniobra cuyos alcances aún se investigan.

Riboldi, por su parte, sostiene que nunca autorizó la venta y que fue víctima de una maniobra indebida. “Los 190 animales en cuestión, desaparecidos, son nacidos en mi campo en Tornquist. Tengo la trazabilidad de esa hacienda y, hasta el día de hoy, siempre fue de mi propiedad”, afirmó en sus redes sociales. Coscia y su defensa, en cambio, insisten en que actuaron bajo instrucciones del propio Riboldi y que toda la operación fue documentada.

El caso expone la importancia de la confianza y la trazabilidad en el mercado ganadero argentino, así como la complejidad de las relaciones comerciales en el sector. La Justicia continúa investigando para determinar responsabilidades y posibles delitos, mientras el conflicto redefine las reglas y responsabilidades en el ámbito agropecuario.