Volver a noticias
13 de julio de 2026
Politica
Argentina

Quiénes son los ganadores y perdedores en el reparto de la Coparticipación bonaerense en 2026

• El reparto de coparticipación bonaerense 2026 dejó ganadores y perdedores: 52 municipios recibieron menos fondos, 83 más. San Isidro, Pinamar y Vicente López, los más afectados. El CUD y la caída de fondos nacionales, claves en la distribución. #Economía

Quiénes son los ganadores y perdedores en el reparto de la Coparticipación bonaerense en 2026 - Image 1
Quiénes son los ganadores y perdedores en el reparto de la Coparticipación bonaerense en 2026 - Image 2
Quiénes son los ganadores y perdedores en el reparto de la Coparticipación bonaerense en 2026 - Image 3
1 / 3

El reparto de fondos de coparticipación en la provincia de Buenos Aires durante el primer cuatrimestre de 2026 evidenció fuertes contrastes entre los 135 municipios bonaerenses. Según datos oficiales, el gobierno de Axel Kicillof transfirió cerca de $1,77 billones, cifra que se mantuvo estable en términos reales respecto al año anterior, aunque la composición de los envíos varió significativamente debido a la caída de fondos nacionales.

La coparticipación, que representa el 75% de las transferencias, experimentó una baja real del 9,5% respecto a 2025, pasando de $1,46 billones a $1,32 billones. Este descenso fue parcialmente compensado por el aumento de partidas como el Fondo de Financiamiento Educativo, que creció un 112%, y los recursos por descentralización tributaria, con un alza del 53,7%. Además, se implementó el Fondo Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), que distribuyó $20.000 millones en el primer cuatrimestre.

El mecanismo de reparto, basado en el Coeficiente Único de Distribución (CUD), volvió a ser motivo de debate. Este coeficiente se actualiza anualmente y considera variables como población, superficie, recaudación, infraestructura sanitaria y servicios sociales. Sin embargo, intendentes de diferentes partidos cuestionan la transparencia y objetividad de algunos indicadores, señalando que pueden ser manipulados y no reflejan la realidad de cada distrito. "El porcentaje del CUD que recibe cada municipio no tiene vinculación con lo que aporta o recauda", advirtió Diego Valenzuela, senador provincial de La Libertad Avanza.

En el balance, 52 municipios recibieron menos recursos reales que en 2025, destacándose San Isidro (-9,7%), Pinamar (-9%) y Vicente López (-8%) como los más afectados. Por el contrario, Carmen de Areco (+16,2%) y Chacabuco (+13,1%) encabezaron los incrementos. Municipios como General Madariaga y Tandil también sufrieron importantes bajas en su coeficiente de distribución, lo que repercute directamente en la prestación de servicios y obras públicas.

El contexto de recorte de transferencias nacionales y caída de recaudación provincial condiciona la situación financiera de los municipios, mientras se reaviva el debate sobre la necesidad de reformar el sistema de coparticipación y otorgar mayor autonomía a los distritos. El futuro del reparto de fondos bonaerenses dependerá de eventuales reformas legislativas y de la evolución de la economía provincial.

Fuentes

Infobae

13 de julio de 2026

13 Jul, 2026 Por Mariel Fitz PatrickySandra Crucianelli Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google En el primer cuatrimestre del año, el gobernador Axel Kicillof giró a los 135 municipios bon...

Leer más

Perfil

10 de julio de 2026

...

Leer más

Eleco

13 de julio de 2026

Un análisis de las transferencias realizadas por el Gobierno de la provincia de Buenos Aires a los municipios reveló que Tandil comenzó el 2026 con una menor participación en el esquema de distribució...

Leer más

Radiogabal

13 de julio de 2026

La Provincia de Buenos Aires transfirió al Municipio de Balcarce un total de $9.469.421.410 durante el primer cuatrimestre de 2026, lo que representa un incremento nominal del 5,43% en comparación con...

Leer más

Madariaga

13 de julio de 2026

De acuerdo con el an�lisis, General Madariaga integra el grupo de nueve municipios que registraron la disminuci�n m�xima permitida por la legislaci�n vigente, con una reducci�n del 5% en su coeficient...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el tema.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza si se incluyen diferentes puntos de vista y voces.