En el marco del 50° aniversario del golpe militar de 1976, el presidente Javier Milei generó debate al minimizar el gesto de Néstor Kirchner de bajar el cuadro de Jorge Rafael Videla y reivindicar a Raúl Alfonsín en materia de derechos humanos. La polémica se desató en redes sociales, donde Milei respondió a un usuario que destacaba la acción de Kirchner en 2004, afirmando: “El coraje es hacer lo correcto cuando aún la mayoría esté en contra. En la materia en cuestión, Alfonsín se ha destacado mucho más”.

El mandatario, que evitó participar en actos oficiales por la fecha, reiteró críticas previas a Alfonsín pero en esta ocasión lo ubicó por encima de Kirchner en la defensa de los derechos humanos. Esta postura fue respaldada por funcionarios como Patricia Bullrich, quien sostuvo que “la democracia y la República son la base sobre la que se construye todo. Defenderlas es una obligación”.

El Gobierno difundió un video institucional en el que se pide “contar la historia completa” de la dictadura, cuestionando el enfoque del kirchnerismo y proponiendo una visión más amplia sobre el pasado reciente. Paralelamente, la diputada Karen Reichardt presentó un proyecto para renombrar el feriado del 24 de marzo como “Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia Completa”.

Organizaciones de derechos humanos y sectores opositores criticaron la postura oficial, señalando una reducción de políticas públicas de memoria y justicia, y denunciando represión de la protesta social. Desde la Plaza de Mayo, reclamaron la restitución de nietos apropiados y advirtieron sobre el riesgo de relativizar los crímenes de la dictadura.

El debate sobre la memoria histórica y el rol de los distintos gobiernos en la defensa de los derechos humanos se reavivó en un contexto de alta sensibilidad social y política, marcando diferencias profundas en la interpretación del pasado reciente y sus implicancias para el presente.