Volver a noticias
25 de marzo de 2026
Politica
Santa Teresa

La Joya Agro en problemas: antiguo socio evalúa una demanda contra el agroinfluencer

• Caso "La Joya Agro": de denuncia de robo de ganado a presunta estafa. • Justicia imputa a exsocio por defraudación y abuso de confianza. • Ambas partes presentan pruebas y versiones opuestas. • 29 animales siguen desaparecidos. #SantaFe

La Joya Agro en problemas: antiguo socio evalúa una demanda contra el agroinfluencer - Image 1
La Joya Agro en problemas: antiguo socio evalúa una demanda contra el agroinfluencer - Image 2
1 / 2

El caso de Bruno Riboldi, conocido en redes como “La Joya Agro”, ha dado un giro inesperado tras la denuncia inicial por el presunto robo de casi 200 cabezas de ganado en Santa Teresa, Santa Fe. La Justicia provincial imputó a Nicolás Coscia, exsocio de Riboldi, por el delito de defraudación por abuso de confianza, luego de comprobarse la venta de 161 bovinos sin autorización del denunciante.

La investigación, encabezada por el fiscal Ramiro Martínez, determinó que la relación entre ambos productores se basaba en un esquema de capitalización de hacienda, donde uno aportaba los animales y el otro se encargaba del engorde y la posterior venta. Según la acusación, Coscia habría dispuesto de los animales sin el consentimiento de Riboldi, utilizando documentación oficial para legitimar la operación y trasladando el ganado a un feedlot en Chabás, donde finalmente fue hallado por la Guardia Rural.

Por su parte, la defensa de Coscia sostiene que no existió delito alguno y que la venta formaba parte de los acuerdos habituales entre las partes. El abogado Pablo Morosano afirmó: “Tenemos todos los elementos para acreditar que Riboldi sabía perfectamente desde febrero que Coscia iba a poner en venta las vacas”. Además, señaló que la situación financiera de Riboldi habría motivado la urgencia en el cobro y que existen mensajes que respaldan esta versión.

Riboldi, en tanto, sostiene que la operatoria se realizó sin su autorización y que detectó movimientos irregulares en el sistema Senasa, lo que lo llevó a realizar la denuncia. “No solo no estaban mis animales, no había ningún animal”, declaró tras visitar el campo junto a la patrulla rural. La consignataria Aguirre Vazquez, involucrada en la operación, se declaró víctima y colabora con la investigación judicial.

El caso, que comenzó como un supuesto robo millonario, ahora plantea interrogantes sobre los límites de la confianza en los negocios rurales y la exposición mediática. Mientras la Justicia intenta determinar si hubo abuso de confianza o un acuerdo incumplido, aún restan 29 animales por localizar. El desenlace podría sentar precedentes en la resolución de conflictos comerciales en el sector agropecuario argentino.

Fuentes

Lacapital

25 de marzo de 2026

La denuncia de Bruno Riboldi sobre un supuesto robo de ganado tuvo derivaciones impensadas. Cuál es la última novedad en esta historia viral Foto: Instagram/@lajoya.agro. La Joya Agro aún busca a 29...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La causa por la desaparición de los animales del influencer agropecuario Bruno Riboldi, conocido como “la joya agro”, sumó en las últimas horas un nuevo capítulo: la Justicia imputó a un hombre por su...

Leer más

Eldia

24 de marzo de 2016

Escuchar esta nota Lo que comenzó como un impactante robo rural denunciado en redes sociales terminó dando un vuelco inesperado. La historia del influencer agropecuario Bruno Riboldi, conocido como “...

Leer más

Clarin

20 de marzo de 2026

La denuncia por la desaparición de 190 cabezas de ganado del agro-influencer Bruno Riboldi, más conocido en la redes como la “Joya Agro”, tuvo un giro inesperado en las últimas horas, tras la decisión...

Leer más

Lacapital

25 de marzo de 2026

Seguinos...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones de las partes.