El Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca condenó a Marcos Herrero, conocido como el "perito trucho", a siete años de prisión por plantar pruebas falsas en la investigación de la desaparición y muerte de Facundo Astudillo Castro. Herrero, quien ya tenía antecedentes por delitos similares en otras provincias, fue hallado culpable de "falso testimonio agravado y reiterado". Además, se le impuso una inhabilitación de 14 años para ejercer como perito.

El caso Astudillo Castro, ocurrido en 2020, generó gran repercusión mediática y política. Facundo, un joven de 22 años, desapareció mientras viajaba hacia Bahía Blanca durante la pandemia. Su cuerpo fue hallado en un cangrejal, y la autopsia determinó que murió ahogado sin intervención de terceros. Sin embargo, Herrero plantó pruebas falsas, como amuletos y huesos, para desviar la investigación y sugerir una desaparición forzada que involucrara a la policía bonaerense.

Durante el juicio, la fiscalía argumentó que Herrero aprovechó la desesperación de la familia de Facundo y la falta de controles científicos sobre el uso de perros rastreadores. Según el fiscal Gabriel González Da Silva, el acusado montó una "burda mentira" para desviar la investigación. Herrero utilizó a sus perros para simular hallazgos en lugares clave, como vehículos policiales y destacamentos, y plantó objetos personales que no pertenecían a la víctima.

El periodista Germán Sasso, autor de libros sobre el caso, señaló que Herrero actuó en un contexto de politización del caso, con sectores de la oposición intentando vincularlo al gobierno de Axel Kicillof. Además, destacó que Herrero ya había sido condenado en Mendoza por delitos similares y que su accionar ha sido cuestionado en múltiples investigaciones de alto perfil.

La condena a Herrero no cierra el caso. La fiscalía sospecha que no actuó solo y ha iniciado investigaciones contra otros actores, como abogados y médicos forenses, por su posible participación en la manipulación de pruebas. Entre los investigados se encuentran el abogado Luciano Peretto y la médica Virginia Creimer, quienes habrían colaborado en la estrategia de desviar la investigación.

El fallo ha reavivado el debate sobre la regulación de peritos y el uso de perros rastreadores en investigaciones judiciales. Herrero permanecerá en libertad hasta que la sentencia quede firme, pero su condena marca un precedente importante en la lucha contra la manipulación de pruebas en casos judiciales.