Volver a noticias
31 de marzo de 2026
Politica
Santa Teresa

Versiones contrapuestas: el caso del influencer que dijo que le desaparecieron vacas dio un sorpresivo giro

• Caso Bruno Riboldi: sigue la polémica por la desaparición de 190 vacas en Santa Fe. • El influencer ratifica la denuncia y rechaza acuerdo. • La defensa sostiene que fue una venta acordada. • La Justicia investiga y aún faltan 29 animales.

Versiones contrapuestas: el caso del influencer que dijo que le desaparecieron vacas dio un sorpresivo giro - Image 1
Versiones contrapuestas: el caso del influencer que dijo que le desaparecieron vacas dio un sorpresivo giro - Image 2
Versiones contrapuestas: el caso del influencer que dijo que le desaparecieron vacas dio un sorpresivo giro - Image 3
1 / 3

El caso del influencer agropecuario Bruno Riboldi, conocido en redes como “La Joya Agro”, continúa generando controversia tras la denuncia por la desaparición de 190 vacas en un establecimiento de Santa Teresa, Santa Fe. La investigación judicial, a cargo del fiscal Ramiro Martínez, imputó a Nicolás Coscia por presunta defraudación por abuso de confianza, al considerar que vendió animales sin autorización del titular.

Según la acusación, Coscia tenía a su cargo los animales bajo un acuerdo de pastaje, pero no contaba con facultades para comercializarlos. Entre febrero y marzo de 2026, habría vendido 161 bovinos utilizando documentación oficial para simular legalidad en la operación. Parte de la hacienda fue recuperada tras la denuncia pública, aunque aún faltan 29 animales por localizar.

La defensa de Coscia sostiene que la venta era conocida por ambas partes y presentó chats en la Justicia donde Riboldi expresa urgencia por obtener liquidez y pide avanzar con la venta. “No me importa si se vende barato… armá el negocio de contado y listo”, se lee en uno de los mensajes. Sin embargo, Riboldi niega que esos mensajes correspondan a la operatoria bajo investigación y afirma que se refieren a otra transacción pendiente de cobro.

Riboldi rechaza cualquier acuerdo extrajudicial y exige que la causa siga en el fuero penal. “En la causa que decidimos continuar hasta el final yo soy la única víctima y Nicolás el imputado”, declaró. Además, niega haber tenido una sociedad con Coscia y sostiene que la relación era solo de prestación de servicios.

El caso también expuso conflictos internos en la empresa alimenticia Inalpa, donde Coscia es accionista minoritario y enfrenta disputas judiciales con la mayoría accionaria. La situación financiera de Coscia, marcada por deudas millonarias y cheques rechazados, añade complejidad al caso.

Por ahora, la Justicia mantiene la investigación abierta ante versiones completamente opuestas. El desenlace dependerá de la valoración de pruebas y testimonios, mientras el sector agropecuario sigue atento a las implicancias del caso para la trazabilidad y seguridad en las operaciones ganaderas.

Fuentes

Losandes

1 de abril de 2026

Bruno Riboldi ratificó su denuncia por la desaparición de hacienda y rechazó un acuerdo, mientras la defensa del imputado sostiene que la venta era conocida. Bruno Riboldi, el influencer y productor ...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La causa que en los últimos días tuvo como protagonista a Bruno Riboldi, el influencer y productor conocido en redes sociales como “la joya agro”, sumó un nuevo capítulo en medio de versiones cruzadas...

Leer más

Rosario3

1 de abril de 2026

Hace 7 horas El tribunal de Villa Constitución rechazó en su totalidad las demandas por irregularidades contra el directorio de la empresa con planta en Pavón Arriba presentadas por el accionista min...

Leer más

Infobae

28 de marzo de 2026

1 Abr, 2026 Por Felipe Vitola Una de las grandes preguntas que abrió el caso de Bruno Riboldi, conocido en redes sociales como “La Joya Agro“, es el vínculo que tenía con el principal imputado, iden...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y de fondo
Analiza si la fuente aporta antecedentes y conexiones relevantes.
Perspectivas presentadas
Considera la inclusión de diferentes puntos de vista y declaraciones.