Encerr贸 a su ex pareja y a su hijo, la casa se incendi贸 y ambos murieron: recibi贸 una pena menor
馃敶 Condenan a Pedro Fern谩ndez a 6 a帽os y medio de prisi贸n por encerrar a su ex pareja y su hijo, quienes murieron en un incendio en Laferrere. La familia repudia la pena menor y denuncia abandono institucional. #Justicia #ViolenciaDeG茅nero



Pedro Fern谩ndez fue condenado a seis a帽os y seis meses de prisi贸n por el Tribunal Oral Criminal N潞 5 de La Matanza, tras ser hallado responsable de mantener encerrados a su ex pareja, Macarena Sorrentino, y al hijo de ambos, Le贸n Fern谩ndez, quienes murieron asfixiados por mon贸xido de carbono durante un incendio en su vivienda de Laferrere el 30 de mayo de 2024. La sentencia se dict贸 en un juicio abreviado, resultado de un acuerdo entre la fiscal铆a y la defensa, que evit贸 el debate p煤blico y redujo la pena respecto a una posible condena por homicidio.
La investigaci贸n judicial acredit贸 que Fern谩ndez ejerc铆a violencia f铆sica, psicol贸gica y econ贸mica sobre Macarena, someti茅ndola a un aislamiento sistem谩tico y control absoluto, incluyendo el cambio recurrente de cerraduras y candados para impedir su salida. Le贸n, un ni帽o con autismo severo, tambi茅n era v铆ctima de este encierro. El d铆a del incendio, la familia de Macarena, preocupada por la falta de contacto, acudi贸 a la vivienda y, tras la negativa de Fern谩ndez de facilitar el acceso, debi贸 recurrir a la polic铆a para ingresar. Los cuerpos fueron hallados sin vida y el lugar presentaba graves da帽os por el fuego.
La autopsia revel贸 lesiones recientes en el cuerpo de Macarena, compatibles con maltrato, y la investigaci贸n incorpor贸 abundante documentaci贸n sobre denuncias previas, amenazas y episodios de violencia. Sin embargo, los peritajes no lograron determinar que el incendio fuera provocado intencionalmente por Fern谩ndez, lo que llev贸 a descartar la hip贸tesis de femicidio y filicidio en la calificaci贸n legal.
La familia de las v铆ctimas manifest贸 su indignaci贸n por la pena impuesta y el cambio de car谩tula, considerando que la resoluci贸n judicial no reflejaba el da帽o ni el contexto de violencia que rode贸 el caso. El juez reconoci贸 la legitimidad de los reclamos, pero aclar贸 que la ley solo permite apelar el pronunciamiento final, no impedir el procedimiento abreviado. El caso expuso falencias en la protecci贸n institucional y en la respuesta judicial ante situaciones de violencia de g茅nero, generando un fuerte repudio social y familiar.
Entidades Mencionadas
Art铆culos Relacionados

Milei arm贸 de nuevo las valijas y vol贸 por cuarta vez en el a帽o a Estados Unidos
5 de mayo de 2026
Naci贸n intim贸 a la cooperativa rosarina Trechel a desalojar su hist贸rica f谩brica en Refiner铆a
5 de mayo de 2026

Los hospitales de la UBA denunciaron que est谩n en riesgo por la falta de fondos y el Gobierno los desminti贸
5 de mayo de 2026
Fuentes
An谩lisis de Fuentes
Comparaci贸n entre las fuentes de informaci贸n utilizadas para este an谩lisis en diferentes dimensiones.