Encerró a su ex pareja y a su hijo, la casa se incendió y ambos murieron: recibió una pena menor
🔴 Condenan a Pedro Fernández a 6 años y medio de prisión por encerrar a su ex pareja y su hijo, quienes murieron en un incendio en Laferrere. La familia repudia la pena menor y denuncia abandono institucional. #Justicia #ViolenciaDeGénero



Pedro Fernández fue condenado a seis años y seis meses de prisión por el Tribunal Oral Criminal Nº 5 de La Matanza, tras ser hallado responsable de mantener encerrados a su ex pareja, Macarena Sorrentino, y al hijo de ambos, León Fernández, quienes murieron asfixiados por monóxido de carbono durante un incendio en su vivienda de Laferrere el 30 de mayo de 2024. La sentencia se dictó en un juicio abreviado, resultado de un acuerdo entre la fiscalía y la defensa, que evitó el debate público y redujo la pena respecto a una posible condena por homicidio.
La investigación judicial acreditó que Fernández ejercía violencia física, psicológica y económica sobre Macarena, sometiéndola a un aislamiento sistemático y control absoluto, incluyendo el cambio recurrente de cerraduras y candados para impedir su salida. León, un niño con autismo severo, también era víctima de este encierro. El día del incendio, la familia de Macarena, preocupada por la falta de contacto, acudió a la vivienda y, tras la negativa de Fernández de facilitar el acceso, debió recurrir a la policía para ingresar. Los cuerpos fueron hallados sin vida y el lugar presentaba graves daños por el fuego.
La autopsia reveló lesiones recientes en el cuerpo de Macarena, compatibles con maltrato, y la investigación incorporó abundante documentación sobre denuncias previas, amenazas y episodios de violencia. Sin embargo, los peritajes no lograron determinar que el incendio fuera provocado intencionalmente por Fernández, lo que llevó a descartar la hipótesis de femicidio y filicidio en la calificación legal.
La familia de las víctimas manifestó su indignación por la pena impuesta y el cambio de carátula, considerando que la resolución judicial no reflejaba el daño ni el contexto de violencia que rodeó el caso. El juez reconoció la legitimidad de los reclamos, pero aclaró que la ley solo permite apelar el pronunciamiento final, no impedir el procedimiento abreviado. El caso expuso falencias en la protección institucional y en la respuesta judicial ante situaciones de violencia de género, generando un fuerte repudio social y familiar.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados

Tras la protesta en Santa Fe, Milei evalúa una recomposición salarial para las fuerzas de seguridad
11 de febrero de 2026

A pesar de los rumores de los últimos días, el peronismo votará unido contra la reforma laboral
11 de febrero de 2026

Se levantó la manifestación en Rosario tras el discurso de Pullaro
11 de febrero de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.