El debate legislativo de la Ciudad de Buenos Aires, realizado el 30 de abril de 2025, reunió a 17 candidatos en una extensa jornada de tres horas. Este evento, obligatorio según el Código Electoral de la Ciudad, se caracterizó por un formato rígido que limitó la profundidad de las propuestas y generó un ambiente de confrontación más que de discusión constructiva.

Entre los principales protagonistas se destacaron Leandro Santoro, Manuel Adorni y Silvia Lospennato, quienes fueron los más atacados y visibles durante el debate. Santoro, candidato de Es Ahora Buenos Aires, intentó equilibrar su agenda local y nacional, enfrentando críticas tanto de libertarios como de peronistas. "Llamo a terminar con el abandono de la Ciudad y la crueldad del gobierno nacional", afirmó en uno de sus momentos más destacados.

Por su parte, Adorni, representante de La Libertad Avanza, buscó posicionarse como el único representante libertario, minimizando a otros candidatos de su espacio. "Es kirchnerismo o libertad", declaró, en un intento por polarizar la elección. Sin embargo, fue criticado por su falta de propuestas concretas, tanto por sus rivales como por analistas políticos.

Lospennato, del PRO, se enfocó en reivindicar los 18 años de gestión macrista en la Ciudad y presentó propuestas como una línea hipotecaria para jóvenes y beneficios fiscales para empleadores de adultos mayores. "Nueve elecciones seguidas le ganamos al kirchnerismo en la Ciudad, y vamos por la décima", aseguró.

El debate también estuvo marcado por momentos de tensión y ataques personales. Adorni calificó a Santoro como "el candidato de los cavernícolas", mientras que Santoro respondió llamándolo "el candidato de los dinosaurios". Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, criticó a Adorni por su falta de pasión y propuestas, y destacó la exposición de Lospennato como una de las pocas con contenido concreto.

A pesar de la participación masiva, la falta de un claro ganador dejó a los votantes con más dudas que certezas. Los temas locales, como la gestión urbana y los servicios públicos, quedaron relegados frente a las disputas nacionales y los ataques cruzados. Analistas coinciden en que el formato del debate, con tiempos limitados y una gran cantidad de participantes, dificultó una discusión más profunda y productiva.

En este contexto, el debate parece haber sido una oportunidad perdida para abordar las problemáticas específicas de la Ciudad de Buenos Aires. Con las elecciones legislativas a la vuelta de la esquina, los candidatos tendrán que redoblar esfuerzos para captar la atención de un electorado que aún busca respuestas claras y propuestas concretas.