Volver a noticias
14 de diciembre de 2025
Politica
Junín

Una Pyme de Junín al borde de la quiebra por un juicio laboral millonario

• Pyme textil de Junín, Naranja Mandarina, al borde de la quiebra por juicio laboral millonario • Embargo de $330 millones paraliza operaciones • Esperan decisión clave de la Suprema Corte bonaerense #Economía #Justicia #Pymes

Una Pyme de Junín al borde de la quiebra por un juicio laboral millonario - Image 1
Una Pyme de Junín al borde de la quiebra por un juicio laboral millonario - Image 2
Una Pyme de Junín al borde de la quiebra por un juicio laboral millonario - Image 3
1 / 3

Naranja Mandarina, una micropyme textil con sede en Junín y dedicada a la fabricación y venta de ropa infantil, atraviesa una crisis sin precedentes tras un fallo judicial que la condena a pagar una suma de $190 millones a un exdistribuidor, considerado por la Justicia como empleado en relación de dependencia. La situación se agravó con un embargo de $330 millones, que ha paralizado completamente las operaciones de la empresa y la deja al borde de la quiebra.

El conflicto se originó en 2021/2022, cuando la empresa decidió finalizar la relación comercial con un distribuidor. Este último, alegando despido y vínculo laboral, presentó una demanda en el fuero laboral. El Tribunal de Trabajo de Junín falló a favor del demandante, aplicando el antecedente conocido como “fallo Barrios”, que permite la actualización de indemnizaciones laborales por el Índice de Precios al Consumidor y la imposición de intereses. Así, la condena inicial de $14 millones se multiplicó hasta alcanzar los $190 millones.

La propietaria mayoritaria, Mariana Cademartori, explicó que el embargo judicial bloqueó todas las cuentas de la empresa, impidiendo el pago de sueldos, proveedores e impuestos, y forzando la suspensión de la próxima temporada. “El giro comercial está roto. No podés cobrar, no podés pagar a proveedores ni a empleados, ni impuestos. Todos los cheques te vuelven”, relató Cademartori, quien además advirtió que si la Suprema Corte bonaerense no resuelve el recurso presentado antes de la feria judicial de enero, la quiebra será inevitable.

El caso de Naranja Mandarina ha reavivado el debate sobre la litigiosidad laboral en Argentina y el impacto de sentencias millonarias en pequeñas y medianas empresas. Los empresarios sostienen que la aplicación de doctrinas como el fallo Barrios y la presión judicial pueden llevar al cierre de pymes que no cuentan con el capital necesario para afrontar indemnizaciones de tal magnitud. “Nuestra esperanza está puesta en que la Corte resuelva este absurdo, que la justicia laboral entienda que estamos hablando de una micropyme, no de un gran corporativo”, concluyó Cademartori.

En este contexto, el Gobierno nacional planea enviar al Congreso un proyecto de reforma laboral, mientras el sector pyme advierte sobre la necesidad de revisar el sistema judicial para evitar que la “industria del juicio” continúe afectando la continuidad de pequeñas empresas en el país.

Fuentes

Bragadoinforma

15 de diciembre de 2025

Una micropyme textil de Junín, con una trayectoria de doce años en la fabricación y venta de ropa infantil, se encuentra en una situación crítica que amenaza su continuidad. Se trata de Naranja Mandar...

Leer más

Infobae

15 de diciembre de 2025

15 Dic, 2025 Los propietarios de “Naranja Mandarina”, Mariana Cademartori y Sebastián Martino, relataron a Infobae en Vivo cómo fue el proceso judicial por el que llegaron a deber una cifra millonari...

Leer más

Iprofesional

12 de noviembre de 2025

Los titulares de Naranja Mandarina, una marca de indumentaria infantil del interior bonaerense, enfrentan un proceso judicial que podría comprometer la continuidad del emprendimiento. La firma, que pr...

Leer más

0223

14 de diciembre de 2025

Provinciales Una casa de ropa del interior bonaerense, al borde de la quiebra por un juicio laboral: "Nos condenaron a cerrar" Por Redacción 0223 PARA 0223 Con doce años de trayectoria, una microp...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el caso y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y regulatorio
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto sobre la litigiosidad laboral y el marco legal.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces involucradas.