Gabriel Rubinstein, exviceministro de Economía durante la gestión de Sergio Massa, advirtió sobre la fragilidad de la estabilidad cambiaria que atraviesa actualmente la Argentina bajo el gobierno de Javier Milei. En declaraciones recogidas por diversos medios, Rubinstein sostuvo que la calma del dólar no se apoya en fundamentos económicos sólidos, sino en el respaldo político explícito de Estados Unidos, particularmente de la administración de Donald Trump hacia Milei. "El acuerdo no es de país a país sino de Trump con Milei, lo cual lo hace mucho más frágil", afirmó.

Rubinstein explicó que cualquier candidato presidencial que no sea Milei generaría automáticamente expectativas de un dólar más alto entre inversores y ahorristas, lo que podría desestabilizar la actual tranquilidad cambiaria. "Cualquiera que no sea Milei va a despertar la percepción de que el dólar va a estar más alto en el futuro", señaló, y agregó que el respaldo estadounidense es personal y no institucional, por lo que ningún otro candidato podría garantizarlo.

El economista describió una economía "dicotómica", donde sectores como la minería y la energía muestran dinamismo, mientras que la industria y la construcción atraviesan una fuerte retracción, afectando negativamente el empleo. "Dado que la industria da más empleos que otros sectores, cae el empleo o empeora la calidad", explicó, y criticó la falta de políticas de transición para los sectores en crisis.

Rubinstein también se refirió a la política cambiaria, destacando que el esquema de bandas y la compra de reservas por parte del Banco Central han permitido sostener la calma, pero advirtió sobre la fragilidad estructural: "El problema está en los stocks: los 120.000 millones de dólares equivalentes en pesos que circulan en la economía... Si ante un resultado electoral adverso los tenedores de esos pesos deciden dolarizarse, ningún Banco Central tiene reservas suficientes para absorber esa demanda".

En cuanto a la relación con el Fondo Monetario Internacional, Rubinstein señaló que existe un malestar técnico con Argentina, aunque no se prevé que escale debido al paraguas político de Estados Unidos. Sin embargo, cuestionó la sostenibilidad del ajuste fiscal y la falta de sofisticación en la política económica tras el impacto inicial. "La política económica es bastante bruta. Tuvo un gran acierto inicial que fue dar una señal de ajuste fiscal fortísimo... pero después tenés dos años en los que tenés que ser más sofisticado", concluyó.

Las advertencias de Rubinstein resaltan la vulnerabilidad de la economía argentina ante cambios en el respaldo internacional y la necesidad de políticas más integrales para enfrentar los desafíos estructurales.