La Corte Suprema de la Nación rechazó este miércoles un recurso presentado por la defensa de Matías Woloski, fundador de la empresa tecnológica Auth0, permitiendo que avance la investigación penal en su contra por presunta defraudación y violencia económica. La denuncia fue presentada por su ex esposa, Andrea Alejandra Luis, quien sostiene que la venta de Auth0, valuada en 6.500 millones de dólares, quedó excluida del acuerdo de divorcio firmado en 2015.

El máximo tribunal, con acuerdo de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó la presentación de la defensa de Woloski al considerar que no se trataba de una sentencia definitiva. De este modo, la causa continuará su curso en la justicia penal, donde se investiga si existió una maniobra de ocultamiento de bienes y violencia de género económica.

Según la denuncia, Auth0 fue fundada durante el matrimonio y su venta en 2021 no fue contemplada en la división de bienes conyugales. Luis argumenta que existió una relación de asimetría económica y de información, en la que fue excluida de las decisiones financieras y presionada para firmar acuerdos sin asesoramiento profesional. Además, sostiene que Woloski le informó un valor muy inferior al real de la empresa y que creó otras sociedades, tanto en Argentina como en el exterior, durante el matrimonio.

La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional revocó la decisión de primera instancia que había declarado prescripta la causa, al considerar que la presunta maniobra defraudatoria podría haberse consumado con la venta de Auth0 en 2021 y que debía analizarse si existió violencia económica. El tribunal destacó la necesidad de profundizar la investigación ante la posible existencia de un esquema continuado de fraude y abuso de confianza.

Por su parte, la defensa de Woloski sostiene que no hubo ocultamiento y que la causa está prescripta, ya que la división de bienes se pactó en 2016. Sin embargo, la querella insiste en que el delito se consumó con la venta de la empresa y que existieron maniobras para ocultar activos.

El caso pone en debate la protección de derechos en divorcios con grandes patrimonios y la violencia económica en el ámbito familiar. La resolución de la Corte Suprema no se pronuncia sobre el fondo de la cuestión, pero habilita la continuidad de la investigación penal, que podría sentar un precedente en materia de división de bienes y violencia de género económica en la Argentina.