Volver a noticias
17 de julio de 2025
Politica
Buenos Aires

Desestiman una insólita denuncia contra los jueces de la Corte por haber confirmado la sentencia de corrupción contra Cristina Kirchner

- Desestiman denuncia contra jueces de la Corte Suprema por fallo en caso Vialidad - Fiscal consideró que no hubo delito ni violación de normas - Denunciantes alegaban celeridad tras candidatura de Cristina Kirchner #Justicia #Argentina

Desestiman una insólita denuncia contra los jueces de la Corte por haber confirmado la sentencia de corrupción contra Cristina Kirchner - Image 1
Desestiman una insólita denuncia contra los jueces de la Corte por haber confirmado la sentencia de corrupción contra Cristina Kirchner - Image 2
Desestiman una insólita denuncia contra los jueces de la Corte por haber confirmado la sentencia de corrupción contra Cristina Kirchner - Image 3
1 / 3

La fiscal federal María Alejandra Mángano desestimó una denuncia presentada contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quienes confirmaron la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad. La denuncia, impulsada por los abogados Ignacio Fernández Camillo, Adrián Rodríguez Antinao, Andrés Emanuel Noetzly y José Francisco Sánchez Peralta, acusaba a los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti de prevaricato y tráfico de influencias, alegando que la Corte actuó con una celeridad inusual tras el anuncio de la candidatura de Kirchner para las elecciones bonaerenses.

En su dictamen, la fiscal Mángano sostuvo que la presentación carecía de sustento jurídico y se basaba en apreciaciones subjetivas, sin identificar ninguna norma violada ni delito cometido por los jueces. "No puede iniciarse una investigación penal en base a suposiciones, percepciones o elucubraciones motivadas en cuestiones sociales, políticas o ideológicas", afirmó la fiscal, quien también criticó el uso de estadísticas sesgadas sobre la duración de otros expedientes judiciales.

El fallo de la Corte Suprema, dictado el 10 de junio de 2025, dejó firme la condena a Cristina Kirchner y a otros ocho acusados por administración fraudulenta en perjuicio del Estado, en el marco de la causa Vialidad. La decisión judicial fue cuestionada por sectores políticos afines a la exmandataria, quienes sostienen que se trata de una persecución política. Sin embargo, la fiscalía y los medios consultados coinciden en que el proceso judicial cumplió con los requisitos legales y que la denuncia no aportó pruebas objetivas de irregularidades.

La resolución de la fiscalía implica el archivo de la causa, cerrando el camino a nuevas investigaciones sobre la actuación de los jueces de la Corte en este caso. El debate sobre la independencia judicial y la politización de los fallos continúa siendo un tema central en la agenda pública argentina, especialmente en el contexto de procesos judiciales de alto impacto político.

Fuentes

Clarin

10 de junio de 2025

La fiscal federal, Alejandra Mangano, desestimó una denuncia contra los ministros de la Corte Suprema de Justicia por el fallo que confirmó la sentencia condenatoria contra Cristina Kirchner del caso ...

Leer más

Infobae

11 de enero de 2014

17 Jul, 2025 “El máximo tribunal del país no tenía plazos para expedirse, y decidió resolver el caso con asombrosa premura, días después de que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner lanzara oficial ...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La fiscal María Alejandra Mángano solicitó desestimar una causa promovida contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti por haber actuado c...

Leer más

Ambito

17 de julio de 2025

En la presentación, acusan al máximo tribunal de "actuar con celeridad" en la decisión. Los abogados denunciantes afirman que decidieron "resolver el caso con asombrosa premura". La Justicia desestim...

Leer más

Radiomitre

17 de julio de 2025

17 de julio de 2025 Este jueves, se desestimó una denuncia contra los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. La presentación cuestionaba el accionar de los magis...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y la estructura informativa del contenido.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con otros eventos relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.