Volver a noticias
26 de marzo de 2026
Politica
Buenos Aires

En una coartada, un ex funcionario K reconoció que Roberto Baratta iba a su casa pero no a buscar coimas: "Venía a retirar bolsas de yerba"

• Oscar Thomas, exdirector de Yacyretá, negó ante la Justicia haber entregado dinero a Baratta en la causa Cuadernos. • Declaró que solo le daba bolsas de yerba y libros, rechazando las acusaciones de coimas. • El juicio sigue con más indagatorias.

En una coartada, un ex funcionario K reconoció que Roberto Baratta iba a su casa pero no a buscar coimas: "Venía a retirar bolsas de yerba" - Image 1
En una coartada, un ex funcionario K reconoció que Roberto Baratta iba a su casa pero no a buscar coimas: "Venía a retirar bolsas de yerba" - Image 2
En una coartada, un ex funcionario K reconoció que Roberto Baratta iba a su casa pero no a buscar coimas: "Venía a retirar bolsas de yerba" - Image 3
1 / 3

El exdirector de la Entidad Binacional Yacyretá, Oscar Thomas, negó este jueves ante el Tribunal Oral Federal 7 haber participado en el circuito de coimas investigado en la causa Cuadernos. Durante su declaración indagatoria, Thomas aseguró que las visitas de Roberto Baratta, exfuncionario del Ministerio de Planificación, a su domicilio no tuvieron como objetivo la entrega de dinero, sino la retirada de bolsas de yerba y, en otra ocasión, de un libro relacionado con la historia de Yacyretá.

“Nunca integré una asociación ilícita, ni manejé dinero, ni emití cheques, ni tenía fondos reservados, ni delinquí”, afirmó Thomas, quien dirigió Yacyretá entre 2003 y 2015. El exfuncionario, que estuvo prófugo durante 47 días en 2018, rechazó las imputaciones basadas en los registros del chofer Oscar Centeno, quien detalló supuestas entregas de dinero en su domicilio y oficinas. “Niego las 17 veces que se me nombra en los cuadernos. No recibí ni di dinero a nadie y nunca fui apretado”, recalcó.

En la misma audiencia, otros exfuncionarios como Walter Fagyas también negaron haber transportado dinero, explicando que los bolsos mencionados contenían trajes o papeles de trabajo. Por su parte, el empresario Juan Carlos De Goycoechea admitió haber realizado pagos en negro a Baratta, aunque sin precisar montos exactos, y los vinculó a presiones para mantener contratos de obra pública.

El tribunal rechazó un pedido de nulidad sobre la declaración de un arrepentido, y el juicio oral continúa con nuevas indagatorias previstas para los próximos días. La causa Cuadernos, que investiga una presunta red de sobornos durante los gobiernos kirchneristas, cuenta con 85 imputados, entre ellos la expresidenta Cristina Kirchner y varios exfuncionarios y empresarios. El proceso judicial sigue generando repercusiones políticas y judiciales, mientras se esperan más testimonios clave en las próximas audiencias.

Fuentes

Clarin

26 de marzo de 2026

El ex director ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá Oscar Alfredo Thomas declaró este jueves como acusado en el juicio oral de los cuadernos de la corrupción y reconoció que el ex funcionario d...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Los exfuncionarios Oscar Thomas y Walter Fagyas ampliaron hoy la corta lista de imputados que declararon y también contestaron preguntas de las partes en el juicio oral por los Cuadernos de las coimas...

Leer más

Revistaquorum

27 de marzo de 2026

El ex funcionario aventuró que “a Bonadío alguien le dijo que me tenía que liquidar, más o menos y por eso estoy acá”. Sin dar nombres, conjeturó que “tal vez” se debiera a las críticas que formuló a ...

Leer más

Lavozdemisiones

27 de marzo de 2026

Secciones Le robaron a su hijo y ahora la amenazan: “Buchona te vamos a prender fuego” Denunció que tres policías de civil lo golpearon en conflicto por una casa Juntan fondos para una tercera ciru...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos y la ausencia de juicios de valor.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el desarrollo de los hechos y contexto.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender la información presentada.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para comprender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones de los involucrados.