Volver a noticias
16 de abril de 2026
Politica
Viedma

“Lo que Buenos Aires le debía al interior”: el sueño de Alfonsín y cómo la inflación destruyó el plan de trasladar la capital a Viedma

• A 40 años del anuncio de Alfonsín para trasladar la capital a Viedma, el proyecto vuelve al debate público. • Fue símbolo de federalismo y descentralización, pero la crisis económica y política frenó su concreción. 🇦🇷🏛️

“Lo que Buenos Aires le debía al interior”: el sueño de Alfonsín y cómo la inflación destruyó el plan de trasladar la capital a Viedma - Image 1
“Lo que Buenos Aires le debía al interior”: el sueño de Alfonsín y cómo la inflación destruyó el plan de trasladar la capital a Viedma - Image 2
“Lo que Buenos Aires le debía al interior”: el sueño de Alfonsín y cómo la inflación destruyó el plan de trasladar la capital a Viedma - Image 3
1 / 3

Hace exactamente 40 años, el entonces presidente Raúl Alfonsín sorprendió al país con el anuncio del traslado de la Capital Federal a las ciudades de Viedma y Carmen de Patagones. El proyecto, presentado el 16 de abril de 1986, buscaba descentralizar el poder político y promover el desarrollo de la Patagonia, enmarcándose en la idea de una “Segunda República” y la modernización del Estado argentino.

El anuncio generó un impacto inmediato: miles de personas se movilizaron hacia la región, se dispararon expectativas económicas y se iniciaron obras de infraestructura. Alfonsín defendió la iniciativa como una respuesta histórica al centralismo porteño y una oportunidad para equilibrar el desarrollo nacional. “Es indispensable crecer hacia el sur, hacia el mar y hacia el frío”, expresó el mandatario ante una multitud en Viedma.

En 1987, el Congreso sancionó la ley 23.512 que declaraba a Viedma-Carmen de Patagones como la nueva capital federal. Sin embargo, la crisis económica, la derrota electoral del oficialismo y la falta de consenso político frenaron la concreción del plan. El gobierno de Carlos Menem suspendió el proyecto y las obras quedaron inconclusas, aunque algunas mejoras en servicios básicos se realizaron en la región.

El traslado de la capital fue visto por muchos como un símbolo de federalismo y madurez democrática, especialmente tras los años de dictadura. Exfuncionarios y legisladores recuerdan la efervescencia de la época y lamentan que el sueño federal haya naufragado por intereses políticos y económicos. “A Alfonsín lo boicotearon los radicales y los peronistas”, sostiene la exlegisladora Ana Piccinini, quien destaca la importancia de recuperar el espíritu democrático de aquellos años.

Hoy, a cuatro décadas del anuncio, el debate sobre el federalismo y la descentralización vuelve a la agenda pública, recordando un proyecto que, aunque frustrado, marcó un hito en la historia institucional argentina.

Fuentes

Infobae

16 de abril de 2026

17 Abr, 2026 Por Adrián Pignatelli La gente que había dejado la ciudad en busca de mejores oportunidades, comenzó a regresar; los de otras provincias que no conocían el lugar se apuraron a viajar co...

Leer más

Lanacion

17 de abril de 2026

“Es indispensable crecer hacia el sur, hacia el mar y hacia el frío”. El 16 de abril de 1986, en Viedma, frente a una multitud entusiasmada, el presidente Raúl Alfonsín explicaba el proyecto más ambic...

Leer más

Noticiasnet

17 de abril de 2026

A cuatro décadas del anuncio del traslado de la capital a Viedma, en línea con el reciente recordatorio institucional que volvió a poner en debate el proyecto como símbolo de un “federalismo que desar...

Leer más

Rionegro

17 de abril de 2026

Cargar Comentarios...

Leer más

Quorum

17 de abril de 2026

Quorum Noticias Legislativas La ex legisladora radical Ana Piccinini revive la épica de una jornada inolvidable. Una mirada profunda sobre el inmenso respeto a la institucionalidad tras los años osc...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y contexto histórico proporcionado.
Claridad y comprensibilidad
Evalúa qué tan clara y accesible es la información para el lector.
Diversidad de perspectivas
Considera si se presentan diferentes puntos de vista y voces.
Contexto histórico y político
Analiza la profundidad del contexto histórico y político brindado.