La cuarta jornada del jury de enjuiciamiento contra el juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, culminó este lunes en medio de un fuerte escándalo, tras la irrupción de un grupo de manifestantes que profirieron gritos antisemitas y homofóbicos durante la audiencia. El incidente se produjo mientras los consejeros Luis Juez y Alberto Maques presentaban los alegatos finales de la acusación, en los que solicitaron la destitución del magistrado por discriminación sistemática y hostigamiento digital a través de redes sociales.

La situación se tornó insostenible cuando los simpatizantes de López interrumpieron la exposición con insultos dirigidos especialmente al senador Luis Juez, lo que llevó al presidente del tribunal, Marcelo Bartumeu Romero, a ordenar el desalojo de la sala y requerir la presencia policial. La audiencia continuó únicamente con los integrantes del tribunal, miembros del Consejo de la Magistratura y asesores, mientras que los incidentes persistieron en el exterior del edificio, donde los manifestantes, encabezados por el dirigente Raúl Padró, mantuvieron consignas antisemitas y homofóbicas contra el Poder Judicial.

El proceso disciplinario contra López se desarrolla en un contexto inusual para el Consejo de la Magistratura, que tramita simultáneamente otros dos juicios políticos a jueces federales. Las denuncias contra López fueron presentadas por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la diputada nacional Sabrina Ajmechet y abogados de la Fundación Apolo, quienes aportaron más de 40 posteos en redes sociales atribuidos al magistrado, considerados discriminatorios y ofensivos hacia la comunidad judía.

En su defensa, López rechazó haber actuado con mala fe y argumentó que sus expresiones se enmarcan en la libertad de opinión y la independencia judicial. Su defensa calificó el proceso como una persecución ideológica y cuestionó la legitimidad de las agrupaciones denunciantes. Por su parte, la acusación sostuvo que la conducta del juez es incompatible con la función judicial y pidió su destitución.

El veredicto del jury se conocerá en los próximos 20 días hábiles. El caso ha generado un amplio debate sobre los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad de los funcionarios judiciales, en un contexto de creciente tensión institucional.