Volver a noticias
17 de marzo de 2026
Salud
Viedma

Tras 20 años, hubo sentencia por el Yectafer adulterado: quiénes fueron condenados y el testimonio de una sobreviviente de Viedma

• Tras 20 años, condenan a 6 responsables por el caso Yectafer adulterado. • El medicamento causó al menos 4 muertes y 29 afectados graves. • Indemnizaciones superan los $1.030 millones. • Fuerte impacto en Viedma y todo el país.

Tras 20 años, hubo sentencia por el Yectafer adulterado: quiénes fueron condenados y el testimonio de una sobreviviente de Viedma - Image 1
Tras 20 años, hubo sentencia por el Yectafer adulterado: quiénes fueron condenados y el testimonio de una sobreviviente de Viedma - Image 2
1 / 2

Tras más de veinte años de espera, la Justicia argentina dictó sentencia en el caso del Yectafer adulterado, un medicamento que causó la muerte de al menos cuatro personas y graves secuelas en otras 29. El Tribunal Oral Federal N°3 de la Capital Federal condenó a seis de los diez imputados que llegaron a juicio, imponiendo penas de entre 4 y 8 años de prisión y ordenando el pago de indemnizaciones que superan los 1.030 millones de pesos.

El proceso judicial, que comenzó en 2004 y se extendió durante dos décadas, reveló la existencia de una organización criminal dedicada a la falsificación y comercialización de un lote adulterado de Yectafer, un suplemento de hierro utilizado principalmente para tratar la anemia. Los peritajes demostraron que el medicamento contenía una concentración de hierro tres veces superior a la indicada, lo que resultó letal para varias personas.

Entre los condenados se encuentran Pablo Jorge Cernadas, exdirector de compras de Quimbel, quien recibió 8 años de prisión, y Daniel Rabinovich, dueño de la droguería, condenado a 7 años. El diseñador gráfico Miguel Cervera fue sentenciado a 5 años, mientras que otros tres implicados recibieron 4 años de prisión. Por otro lado, cuatro acusados fueron absueltos y otros cinco no llegaron a juicio por haber fallecido durante el extenso proceso.

Las víctimas fatales incluyen a Verónica Díaz, de Viedma, Luciana Giménez, quien estaba embarazada, Paulina Álvarez y Osbel Roly Lombardi. El tribunal fijó indemnizaciones históricas, destinando sumas millonarias a los familiares de las víctimas y a quienes sufrieron lesiones graves. En el caso de Giménez, la compensación alcanza los 450 millones de pesos.

El fiscal Miguel Osorio subrayó durante el juicio el "gravísimo daño a la salud pública" causado por la organización, señalando que no se trató de un hecho aislado sino de una estructura criminal compleja. Sin embargo, sobrevivientes y familiares de las víctimas manifestaron su descontento con las penas impuestas, considerándolas insuficientes tras tantos años de espera.

El caso Yectafer deja al descubierto las falencias en los controles de medicamentos y la lentitud de la justicia, pero también marca un precedente en la reparación a las víctimas de delitos contra la salud pública en Argentina.

Fuentes

Rionegro

18 de marzo de 2026

Por Auribel Zuarce El veredicto se conoció este martes en los tribunales de Comodoro Py. Imagen gentileza. Este martes se conoció el veredicto en la causa por el Yectafer adulterado, el medicament...

Leer más

Lanacion

9 de septiembre de 2009

Tras 20 años, la Justicia finalmente condenado a seis empresarios, comerciantes y diseñadores a penas de entre 8 y 4 años de prisión por haber falsificado el medicamento Yectafer inyectable, un suplem...

Leer más

Ambito

18 de marzo de 2026

El tribunal consideró probado que el medicamento adulterado provocó al menos tres muertes y graves daños a la salud. Las compensaciones superan los $1.030 millones. El caso Yectafer provocó la muerte...

Leer más

Noticiasnet

18 de marzo de 2026

Un gravísimo daño a la salud pública logró ser reparado por la justicia de este país al condenar con prisión a apenas seis responsables de más de una decena de involucrados en la adulteración de inyec...

Leer más

Fiscales

18 de marzo de 2026

Intervino la Fiscalía General N°7 ante los TOCF de la Capital Federal Escuchar nota Parece que el audio no se está reproduciendo. Compruebe que no tiene el sonido apagado en esta pestaña. Si sigue s...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de información
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el caso y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y legal
Considera la inclusión de antecedentes, contexto judicial y legal del caso.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y puntos de vista incluidos (víctimas, fiscales, jueces, etc.).