Volver a noticias
25 de junio de 2025
Politica
Río Cuarto

Caso Dalmasso: “Hasta mis amigos creían que había sido el marido”, dijo el abogado de Macarrón

🔎 El caso Dalmasso revive tras 18 años: nuevo imputado por ADN, debate judicial sobre prescripción y presión social por justicia. La familia exige condena, mientras la causa sigue en Río Cuarto. #Justicia #Dalmasso #Córdoba

Caso Dalmasso: “Hasta mis amigos creían que había sido el marido”, dijo el abogado de Macarrón - Image 1
Caso Dalmasso: “Hasta mis amigos creían que había sido el marido”, dijo el abogado de Macarrón - Image 2
Caso Dalmasso: “Hasta mis amigos creían que había sido el marido”, dijo el abogado de Macarrón - Image 3
1 / 3

El caso Nora Dalmasso, uno de los crímenes más resonantes de la historia judicial argentina, vuelve a ocupar el centro de la escena tras 18 años de incertidumbre. El reciente éxito de la serie documental “Las mil muertes de Nora Dalmasso” en Netflix reavivó el interés público y puso nuevamente bajo la lupa a la Justicia de Río Cuarto, Córdoba, donde ocurrió el femicidio en 2006.

En diciembre de 2024, la investigación dio un giro inesperado: el parquetista Roberto Bárzola fue imputado luego de que su perfil genético coincidiera con el ADN hallado en la ropa de la víctima y un cabello suyo fuera encontrado en la escena. Bárzola, quien trabajaba en la casa de la familia Dalmasso, sostiene que no estuvo presente el día del crimen, aunque su testimonio y las pruebas forenses lo ubican en el lugar y momento del hecho. Su defensa solicitó el cierre de la causa por prescripción, argumentando el paso de casi dos décadas desde el asesinato.

El fiscal Pablo Jávega, a cargo de la investigación desde la absolución del viudo Marcelo Macarrón en 2022, rechaza la prescripción. Sostiene que la acción penal estuvo suspendida mientras los Macarrón eran imputados, lo que impidió a la familia actuar como querellante. La Cámara de Apelaciones de Río Cuarto debe decidir si la causa avanza hacia un juicio oral o queda limitada a un "juicio por la verdad", sin posibilidad de condena.

El caso estuvo marcado por hipótesis infundadas, dilaciones judiciales y una fuerte estigmatización social de la familia Dalmasso, que durante años fue señalada como sospechosa. El documental de Netflix, dirigido por Jamie Crawford, expone el sufrimiento de la familia y la presión social por la falta de justicia. “No vamos a bajar los brazos en hacer justicia por la víctima”, afirma el abogado Gustavo Liebau.

Mientras la sociedad y la familia exigen una resolución definitiva, el caso Dalmasso sigue siendo símbolo de la lucha contra la impunidad y los estigmas en la justicia argentina. La decisión de la Cámara será clave para determinar si, finalmente, se podrá avanzar hacia una condena o si el crimen quedará impune tras casi dos décadas de incertidumbre.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El domingo 26 de noviembre de 2006 era un día frío en Córdoba, algo atípico para esa época del año; pero eso no fue lo único extraño, sino también el hecho que lo marcaría para siempre. Un movimiento ...

Leer más

Lavoz

25 de junio de 2025

Noticias Institucional En las redes Descargate la app de La Voz “¡Gracias Argentina! Sos un país hermoso y espectacular. No caigo, esto no está pasando. Vamos ‘el tridente’“, gritó desaforado Tato...

Leer más

Infobae

25 de junio de 2025

25 Jun, 2025 Por Silvana Boschi A casi dos décadas del femicidio de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006 en la ciudad de Río Cuarto, Córdoba, la causa vuelve a ocupar el centro de la escena judicial y m...

Leer más

Cadena3

25 de junio de 2025

Radioinforme 3 Radioinforme 3 Notas Río Cuarto Pablo Jávega dijo a Cadena 3 que el Ministerio Público Fiscal mantiene la posibilidad de continuar con la causa y llegar a un juicio, a pesar de las ...

Leer más

Radio

25 de junio de 2025

Este miércoles 25 de junio a las 9, se realizará un conversatorio virtual con Jamie Crawford, director y guionista del documental de Netflix «Las mil muertes de Nora Dalmasso». La actividad está organ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis sobre el caso y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Analiza la capacidad de la fuente para situar el caso en su contexto y antecedentes.
Perspectivas presentadas
Evalúa la inclusión de diferentes voces y posturas sobre el caso.