Volver a noticias
6 de julio de 2026
Politica
Buenos Aires

Un socio de Martín Menem embargado y a indagatoria por corrupción en la obra social de los peones rurales

• Justicia investiga desvío de $260 millones en Osprera • Socio de Martín Menem, Sergio Aguirre, citado a indagatoria • Embargo millonario y sospechas de corrupción en obra social rural • Involucrados funcionarios y allegados al poder político

Un socio de Martín Menem embargado y a indagatoria por corrupción en la obra social de los peones rurales - Image 1
Un socio de Martín Menem embargado y a indagatoria por corrupción en la obra social de los peones rurales - Image 2
Un socio de Martín Menem embargado y a indagatoria por corrupción en la obra social de los peones rurales - Image 3
1 / 3

La Justicia federal profundiza la investigación sobre presunta corrupción en la obra social de los peones rurales (Osprera), una de las más grandes del país, actualmente intervenida por el Estado. El foco está puesto en Sergio Aguirre, socio comercial de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, quien fue citado a declaración indagatoria junto a exinterventores de la entidad y otros allegados al poder político.

Según la instrucción judicial, Aguirre es titular de HTECH Innovation, una empresa de servicios informáticos creada en 2024, que recibió contratos por más de 260 millones de pesos de Osprera durante la intervención estatal. La Justicia sospecha que la contratación fue una pantalla para desviar fondos públicos, ya que las primeras facturas de la firma fueron emitidas directamente a la obra social. El juez Sebastián Casanello y el fiscal Guillermo Marijuan dispusieron el embargo de bienes y cuentas de Aguirre y otros imputados por un total de 920 millones de pesos.

La causa incluye mensajes y registros de reuniones entre los interventores de Osprera, Aguirre y los Menem (Martín y Eduardo "Lule"), algunos de los cuales tuvieron lugar en la Casa Rosada. Los investigadores consideran que "Lule" Menem, funcionario de la Secretaría General de la Presidencia, tuvo un rol clave en la designación de los interventores y en la gestión de los contratos bajo sospecha. Sin embargo, hasta el momento, ni Martín ni "Lule" Menem han sido formalmente imputados.

El gremio UATRE, que representa a los trabajadores rurales, denunció maniobras para beneficiar a allegados al poder político y cuestionó la intervención estatal de la obra social. La investigación también menciona antecedentes de irregularidades y disputas internas en la conducción de Osprera, así como la participación de otros dirigentes políticos y sindicales.

Desde el entorno de los Menem se rechazan las acusaciones y se atribuyen a internas políticas dentro del oficialismo. No obstante, la Justicia destaca la gravedad de la documentación recolectada y la rapidez con la que se concretaron las contrataciones. El caso Osprera se suma a otros escándalos recientes que afectan al gobierno nacional y genera fuerte repercusión política y mediática. La investigación continúa y podría derivar en nuevas imputaciones o medidas judiciales en las próximas semanas.

Fuentes

Lapoliticaonline

8 de julio de 2026

Un socio de Martín Menem fue citado a declaración indagatoria en la causa por corrupción en la obra social de los peones rurales (Osprera), intervenida por el gobierno nacional y controlada políticame...

Leer más

Clarin

5 de julio de 2026

Solo suscriptores No es Libra. No es Andis. Ni tampoco Adorni. El caso judicial que más avanzó sobre el poder libertario en cuanto a medidas que afecten en concreto a los imputados es OSPRERA. Son la...

Leer más

Mdzol

8 de julio de 2026

Política Contratación La Justicia investiga a un socio directo de Martín Menem por contrataciones irregulares durante la intervención estatal de la obra social rural. La Justicia investiga a un soc...

Leer más

Pagina12

4 de julio de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el caso.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender la información presentada.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y reacciones.