La reciente compra de aviones F-16 por parte del Gobierno argentino generó una fuerte polémica en el ámbito diplomático y político. El canciller Pablo Quirno respondió públicamente al diplomático retirado Héctor Torres, quien criticó la adquisición en la red social X, señalando que los aviones comprados a Dinamarca son material militar que ese país está descartando para reemplazarlo por modelos más modernos, como los F-35. Torres expresó: “Dinamarca reemplaza F-16 x F-35. Nosotros los compramos y sentimos emoción patriótica. Triste”.

La respuesta de Quirno no se hizo esperar. El canciller le recordó a Torres su pertenencia al Servicio Exterior de la Nación, sugiriendo que, aun siendo pasivo, debería actuar según su posición y no usarla para describirse, o renunciar a la misma. Este cruce público expuso las tensiones internas en la diplomacia argentina y abrió el debate sobre la libertad de opinión de los diplomáticos retirados.

El Gobierno argentino adquirió los F-16 por un total de US$650 millones, una operación que incluye no solo las aeronaves, sino también el equipamiento de bases, la reparación y la capacitación de los pilotos. Hasta el momento, seis aviones han llegado al país y fueron presentados oficialmente con vuelos rasantes sobre Buenos Aires, en un acto que el Gobierno calificó como un avance en la modernización de las Fuerzas Armadas.

La controversia se mantuvo principalmente en redes sociales y medios nacionales, sin que la Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación (Apsen) emitiera comentarios oficiales. El ministro de Defensa defendió la compra, argumentando que garantiza la defensa y la soberanía nacional, mientras que otros diplomáticos señalaron que, aunque no es la primera vez que se expresan críticas a la política exterior, generalmente estos cuestionamientos se realizan en ámbitos privados.

El episodio pone de manifiesto la sensibilidad que genera la adquisición de material militar en el actual contexto político y la importancia de las normas de conducta diplomática, especialmente en lo que respecta a la frontera entre opinión personal y pertenencia a la carrera. Las implicaciones futuras podrían incluir un mayor debate sobre la transparencia y el criterio en la compra de equipamiento militar, así como sobre la libertad de expresión de los funcionarios públicos retirados.