Volver a noticias
10 de abril de 2026
Politica
Santa Teresa

Vacas vendidas dos veces: La Joya Agro acordó la compra tras la denuncia de robo

• Influencer rural denuncia estafa con 190 vacas en Santa Fe 🐄 • 161 animales recuperados, 29 siguen desaparecidos • Investigación judicial abierta por defraudación y abuso de confianza • Conflicto comercial y versiones cruzadas entre las partes

Vacas vendidas dos veces: La Joya Agro acordó la compra tras la denuncia de robo - Image 1
Vacas vendidas dos veces: La Joya Agro acordó la compra tras la denuncia de robo - Image 2
1 / 2

El caso de la desaparición de 190 vacas denunciada por el influencer rural Bruno Riboldi, conocido como "La Joya Agro", ha tomado relevancia nacional tras viralizarse en redes sociales y derivar en una compleja investigación judicial en Santa Fe. Riboldi, con más de tres millones de seguidores, denunció el 20 de marzo la desaparición de su ganado, valuado en 300 millones de pesos, lo que motivó un rápido accionar policial y judicial.

Tras la denuncia, la Dirección General de Seguridad Rural logró recuperar 161 de los animales en un feedlot de Chabás, aunque 29 vacas continúan desaparecidas. La investigación, a cargo de la Fiscalía de Villa Constitución, imputó a Nicolás Coscia, socio comercial de Riboldi, por defraudación por abuso de confianza. Según la acusación, Coscia habría gestionado la venta de los animales a través de una consignataria santafesina, utilizando documentos de tránsito electrónico (DT-e) emitidos por SENASA sin la debida autorización del propietario.

Riboldi sostiene que la operación fue una estafa y que nunca recibió el dinero de la venta, mientras que Coscia y su entorno aseguran que la transacción fue consensuada y parte de acuerdos comerciales previos. La causa judicial incluye mensajes de WhatsApp y documentos oficiales que ambas partes utilizan para respaldar sus versiones. "Vendieron vacas que no eran suyas", afirmó Riboldi, mientras que la defensa de Coscia sostiene que Riboldi estaba al tanto de la operación y que existía urgencia por obtener liquidez.

El caso también ha puesto en evidencia deudas millonarias y conflictos empresariales, especialmente en torno a la empresa Inalpa, donde Coscia es accionista minoritario. La Justicia civil rechazó recientemente una demanda de Coscia contra la conducción de la firma, sumando un nuevo frente judicial al conflicto.

Mientras la investigación penal sigue su curso, la comunidad rural y los seguidores de Riboldi continúan atentos al desenlace, especialmente por el destino de los 29 animales aún no recuperados. El caso ha reavivado el debate sobre los controles en la comercialización y traslado de hacienda en la región, así como la importancia de la transparencia en las relaciones comerciales del sector agropecuario.

Fuentes

Lacapital

11 de abril de 2026

El influencer Bruno Riboldi consiguió permiso para realizar una operación directa con el dueño del campo donde encontraron los 161 animales Foto: Instagram/@lajoya.agro. La novela que se desarrolla ...

Leer más

Infobae

6 de abril de 2026

11 Abr, 2026 Por Felipe Vitola El caso de Bruno Riboldi sigue con nuevas averiguaciones mientras la Fiscalía continúa con la investigación por defraudación por abuso de confianza. Esta vez, la “Joya...

Leer más

Elsurdiario

11 de abril de 2026

La investigación por la presunta sustracción y venta irregular de 190 cabezas de ganado, denunciada por el influencer rural Bruno Riboldi, continúa avanzando con nuevas revelaciones que complejizan el...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El caso del influencer agropecuario Bruno Riboldi, conocido como “la joya agro”, que denunció la desaparición de hacienda en el sur de Santa Fe, sumó en las últimas horas nuevos elementos. A través de...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones de las partes.