Volver a noticias
14 de abril de 2026
Politica
Santa Fe

Arde la interna: Enrico dijo que Michlig "no está a la altura de un dirigente provincial"

• Fuerte interna en la UCR santafesina: Michlig acusa a Enrico de favoritismo en planes de vivienda y cuestiona su doble rol. Enrico responde con dureza y el conflicto expone tensiones en el oficialismo provincial. #Política #SantaFe

Arde la interna: Enrico dijo que Michlig "no está a la altura de un dirigente provincial" - Image 1
Arde la interna: Enrico dijo que Michlig "no está a la altura de un dirigente provincial" - Image 2
Arde la interna: Enrico dijo que Michlig "no está a la altura de un dirigente provincial" - Image 3
1 / 3

La interna radical en Santa Fe escaló esta semana tras un fuerte cruce entre el senador Felipe Michlig y el ministro de Obras Públicas, Lisandro Enrico. El conflicto, que se hizo público en el recinto del Senado provincial, expuso las tensiones latentes dentro del oficialismo que lidera el gobernador Maximiliano Pullaro.

El episodio se originó cuando Michlig, presidente de la Cámara Alta y referente del departamento San Cristóbal, presentó un pedido de informes dirigido a la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo. El senador cuestionó los criterios para la finalización de 54 viviendas paralizadas en su distrito, parte de un lote de 800 obras nacionales transferidas a la provincia. "Nos dijeron que no hay fondos, pero hay licitaciones en otras localidades", reclamó Michlig, quien además puso en duda la continuidad de Enrico como senador en uso de licencia: "Me arrepiento de haberlo votado", expresó.

La respuesta de Enrico no tardó en llegar. El ministro calificó la reacción de Michlig como "desmedida" y sostuvo que "no está a la altura de un dirigente provincial". Además, defendió la gestión de obras en San Cristóbal y criticó el trato de Michlig hacia la senadora Leticia Di Gregorio, quien salió en defensa de Enrico mostrando datos favorables a la inversión en el departamento.

El trasfondo del conflicto revela una disputa de poder entre dos de los principales referentes de la Unión Cívica Radical en Santa Fe. Ambos mantienen una relación tensa desde antes de la conformación de la actual alianza gobernante y compiten por el liderazgo dentro del partido. "Me pareció raro un pedido de informe a un ministro de su propio partido, de su propio gobierno; hay una animosidad personal", sostuvo Di Gregorio.

El episodio ocurre en un contexto de ajuste fiscal, caída de la coparticipación nacional y crecientes desafíos para el gobierno provincial. La situación también pone en una posición incómoda a Leonel Chiarella, intendente de Venado Tuerto y presidente nacional de la UCR, quien debe mediar entre dos figuras clave de su partido.

Aunque el gobierno provincial intentó minimizar el hecho como un "entredicho legislativo", el cruce entre Michlig y Enrico evidencia las dificultades para mantener la unidad en el oficialismo y anticipa posibles repercusiones en la gobernabilidad y en el futuro político del radicalismo santafesino.

Fuentes

Rosario3

14 de abril de 2026

Hace 1 hora Lejos de bajar el perfil a la pelea como pedía Pullaro, el ministro de Obras Públicas respondió con dureza a las recriminaciones del senador radical del departamento San Cristóbal Lejos ...

Leer más

Pagina12

14 de abril de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Venado24

14 de abril de 2026

ÚLTIMAS NOTICIAS El inesperado contrapunto entre el senador provincial por el departamento San Cristóbal y presidente de la Cámara Alta, Felipe Michlig, y el ministro de Obras Públicas, Lisandro Enri...

Leer más

Lacapital

14 de abril de 2026

Seguinos...

Leer más

Letrap

14 de abril de 2026

Felipe Michlig y Lisandro Enrico, cuando la guerra fría aún no había explotado. Aunque sí para el gran público, el cruce entre Felipe Michlig y Lisandro Enrico no fue una sorpresa para quienes conoce...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el conflicto.
Claridad
Evalúa la facilidad de comprensión y exposición de los hechos.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones relevantes.
Perspectivas presentadas
Mide la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.