El abogado de la indemnizaci贸n hist贸rica contra Manaos revel贸 los "secretos" del triunfo en tribunales
馃捈 Hist贸rico fallo en Mendoza: Manaos deber谩 pagar $1.500M a un exdistribuidor por irregularidades laborales. El caso podr铆a sentar precedentes clave en Argentina. #DerechoLaboral #Justicia



En un fallo hist贸rico, la C谩mara Segunda del Trabajo de San Rafael, Mendoza, conden贸 a la empresa Refresh Now S.A., fabricante de la popular gaseosa Manaos, a pagar una indemnizaci贸n de $1.500 millones a un exdistribuidor. La sentencia, dictada el 11 de abril de 2025, expone una serie de irregularidades laborales que incluyen falta de registro adecuado, deducciones ilegales y acuerdos forzados.
El trabajador, identificado como D.G., desempe帽贸 funciones como distribuidor de Manaos en Mendoza, San Juan y La Pampa entre 2013 y 2022. Seg煤n la demanda, la empresa lo oblig贸 a firmar contratos que modificaban ficticiamente sus funciones y lo desvincul贸 en 2018 bajo un acuerdo que no reflejaba la realidad de su relaci贸n laboral. Sin embargo, continu贸 trabajando hasta diciembre de 2022, cuando decidi贸 enviar un telegrama de despido indirecto.
La sentencia, firmada por los jueces Gonzalo Rivero, Mariana Carayol y Javier Castrillejo, aplic贸 el principio de "primac铆a de la realidad", priorizando los hechos sobre los documentos presentados por la empresa. El fallo incluye conceptos como diferencias salariales, SAC adeudados, indemnizaciones agravadas por deficiente registraci贸n laboral y multas, elevando el monto total a $1.500 millones.
El abogado del demandante, Santiago Renter铆a, destac贸 que las pruebas presentadas fueron "abrumadoras", incluyendo 33,000 correos electr贸nicos y 15,000 recibos que demostraron las irregularidades. "Nunca hab铆amos ido contra una empresa tan grande como Manaos, pero la prueba es contundente", afirm贸.
El caso se resolvi贸 bajo un marco legal anterior a la Ley Bases y el DNU 70/2023, que modificaron las normativas laborales en Argentina. Esto permiti贸 la aplicaci贸n de multas y tasas de inter茅s que ya no est谩n vigentes, lo que influy贸 significativamente en el monto de la indemnizaci贸n.
La empresa tiene 15 d铆as para apelar la decisi贸n ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Mientras tanto, expertos en derecho laboral consideran que este fallo podr铆a sentar un precedente clave para otros trabajadores en situaciones similares. Adem谩s, pone en el centro del debate las condiciones laborales en el sector privado y la necesidad de proteger los derechos de los trabajadores frente a pr谩cticas empresariales cuestionables.
Este caso no solo representa un duro golpe financiero para Refresh Now S.A., sino que tambi茅n podr铆a afectar su reputaci贸n y obligarla a revisar sus pol铆ticas laborales. La resoluci贸n judicial env铆a un mensaje claro a otras empresas: las irregularidades laborales tienen consecuencias significativas.
Entidades Mencionadas
Art铆culos Relacionados

Elecciones: sondeo nacional revela un "empate t茅cnico" entre Javier Milei y Axel Kicillof
26 de mayo de 2026

La confianza en el Gobierno volvi贸 a caer en mayo, seg煤n el 铆ndice de la Universidad Di Tella
25 de mayo de 2026

El Gobierno avanza con el achique de organismos descentralizados y presiona con retiros voluntarios
25 de mayo de 2026
Fuentes
An谩lisis de Fuentes
Comparaci贸n entre las fuentes de informaci贸n utilizadas para este an谩lisis en diferentes dimensiones.