Un juez de Familia de Neuquén autorizó la realización de una cirugía urgente a un recién nacido en el hospital Castro Rendón, luego de que sus padres, miembros de los Testigos de Jehová, se opusieran a una posible transfusión de sangre por motivos religiosos. El bebé, de apenas un día de vida, había sido trasladado de urgencia desde San Martín de los Andes con un diagnóstico de obstrucción intestinal, una condición que requería intervención inmediata y presentaba una alta probabilidad de necesitar una transfusión sanguínea.

Ante la negativa de los padres, el hospital activó los protocolos de protección de derechos de niños, niñas y adolescentes, y la Defensoría de los Derechos del Niño y el Adolescente solicitó una medida judicial urgente. El juez Luciano Zani resolvió autorizar la cirugía y cualquier práctica médica necesaria para resguardar la salud y la vida del niño, argumentando que la responsabilidad parental tiene límites cuando están en juego derechos fundamentales del menor.

“Cuando los derechos de los niños resultan vulnerados por la acción u omisión de sus padres o de terceras personas, el Estado debe actuar restableciendo los derechos vulnerados”, afirmó el magistrado en su fallo. Zani subrayó que el derecho a la libertad religiosa de los progenitores no puede prevalecer cuando se pone en riesgo la vida del menor. “Estaríamos ante la irreversibilidad de una decisión que puede ocasionar la muerte del niño, lo que obviamente no se puede permitir”, sentenció.

La resolución judicial se basó en el principio de interés superior del niño, consagrado en la Convención sobre los Derechos del Niño y la legislación nacional, que establece que el derecho a la vida y a la salud son prioritarios. El caso reavivó el debate sobre los límites de la autonomía familiar, la ética médica y el rol del Estado en la protección de los menores, sumándose a otros antecedentes en los que la justicia intervino para garantizar el acceso a tratamientos médicos esenciales frente a objeciones religiosas de los padres.