Volver a noticias
5 de abril de 2026
Salud
El Maitén

Casi queda libre por un tecnicismo, pero irá a la cárcel: la Corte ratificó la condena a un pastor que abusó de su hijastra

- La Corte Suprema confirmó 14 años de prisión para un pastor de El Maitén por abuso sexual a su hijastra. - El fallo revierte una anulación previa por tecnicismo y prioriza los derechos de la víctima. - Justicia tras años de lucha. ⚖️

Casi queda libre por un tecnicismo, pero irá a la cárcel: la Corte ratificó la condena a un pastor que abusó de su hijastra - Image 1
Casi queda libre por un tecnicismo, pero irá a la cárcel: la Corte ratificó la condena a un pastor que abusó de su hijastra - Image 2
1 / 2

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la condena a 14 años de prisión para Samuel Josué Figueroa, un pastor evangélico de El Maitén, Chubut, hallado culpable de abusar sexualmente de su hijastra durante al menos siete años. El fallo del máximo tribunal nacional revierte una decisión previa del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, que había anulado el juicio y la sentencia por un tecnicismo relacionado con los plazos procesales, sin considerar el contexto excepcional de la pandemia de Covid-19.

Los hechos ocurrieron entre 2000 y 2007, cuando la víctima tenía entre 8 y 14 años. Figueroa, pareja de la madre de la menor y figura central en el hogar y la comunidad religiosa, utilizó su posición de poder y amenazas para mantener el silencio de la víctima. El juicio se realizó en marzo de 2020 en Esquel, pero la imposición de la pena se retrasó hasta agosto debido a restricciones sanitarias, problemas climáticos y logísticos derivados de la pandemia.

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut anuló el proceso argumentando que se había excedido el plazo máximo permitido entre el veredicto y la audiencia de cesura. Sin embargo, la Procuración General de la provincia apeló ante la Corte Suprema, señalando que la demora fue consecuencia directa de las restricciones impuestas por los decretos presidenciales y que ninguna de las partes sufrió un perjuicio real. Además, advirtió que repetir el juicio implicaría una grave revictimización para la denunciante, quien ya había manifestado su negativa a declarar nuevamente.

La Corte Suprema, con las firmas de los ministros Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, consideró que los plazos procesales no pueden estar por encima de la protección de las víctimas de violencia sexual ni del sentido común frente a una emergencia sanitaria inédita. El fallo restituye la validez del proceso llevado adelante por el Ministerio Público Fiscal y encamina la confirmación de la condena, por lo que Figueroa deberá cumplir la pena efectiva.

El caso es considerado un precedente importante en la protección de los derechos de las víctimas y en la interpretación flexible de los procedimientos judiciales en contextos excepcionales. Organismos de derechos humanos y la Procuración General celebraron la decisión como un avance en la lucha contra la impunidad en delitos de abuso sexual.

Fuentes

Infobae

5 de abril de 2026

6 Abr, 2026 La Corte Suprema de Justicia de la Nación le puso punto final definitivo a una de las historias de impunidad más alarmantes de la Patagonia argentina: revocó la decisión de un tribunal pr...

Leer más

Diariojornada

7 de abril de 2026

Por Rolando Tobarez / Redacción Jornada La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena de un pastor que durante años violó a su hijastra en El Maitén. El caso casi queda impune por u...

Leer más

Red43

5 de abril de 2026

Escuchar esta nota La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso de la defensa y dejó firme la condena de 14 años de prisión para Samuel Josué Figueroa. El referente religioso fue hall...

Leer más

Mpfchubut

7 de abril de 2026

El máximo tribunal del país hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por el Procurador General de Chubut, Jorge Luis Miquelarena, y ordenó dictar una nueva sentencia.La Corte Suprema de Justic...

Leer más

Elchubut

8 de junio de 2048

El máximo tribunal dejó sin efecto una nulidad previa y ratificó la sentencia, al considerar que no hubo perjuicio para la defensa y que repetir el juicio implicaría un daño para las víctimas. por R...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Analiza qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes relevantes y conexiones con otros casos.
Perspectivas presentadas
Evalúa si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces involucradas.