A casi 19 años del asesinato de Nora Dalmasso en Río Cuarto, Córdoba, el caso vuelve a ocupar el centro de la escena judicial y mediática tras la identificación de un perfil genético que vincula al parquetista Roberto Bárzola con el crimen. El hallazgo, confirmado por la Unidad Fiscal Especial de Río Cuarto a fines de 2024, determinó que el ADN de Bárzola coincide con muestras encontradas en la bata y el cuerpo de la víctima, lo que llevó a su imputación por abuso sexual seguido de muerte.

Sin embargo, la posibilidad de una condena penal se ve obstaculizada por la prescripción del caso, ya que han transcurrido más de 15 años desde el crimen. El fiscal Pablo Jávega sostiene que la acción penal estuvo suspendida durante años en los que los familiares de la víctima fueron imputados, lo que, según la querella, impidió que la familia pudiera accionar como parte querellante y solicitar pruebas clave. Por su parte, la defensa de Bárzola argumenta que la causa debe archivarse por prescripción, mientras que la familia Dalmasso-Macarrón apela la decisión y exige que se avance hacia un juicio ordinario que permita una condena efectiva.

El caso ha estado marcado por errores judiciales, hipótesis infundadas y una fuerte presión mediática. En los primeros años de la investigación, tanto el viudo Marcelo Macarrón como su hijo Facundo fueron imputados y luego sobreseídos por falta de pruebas. En 2022, Macarrón fue absuelto tras un juicio oral en el que no se hallaron elementos concluyentes en su contra. La reciente docuserie de Netflix sobre el caso ha reavivado el interés público y el debate sobre la actuación de la justicia argentina.

Actualmente, la Cámara de Apelaciones de Río Cuarto debe decidir si la causa puede avanzar más allá del llamado "juicio por la verdad". La familia de la víctima insiste en que la prescripción no debe aplicarse y reclama justicia para Nora Dalmasso. El caso sigue siendo un símbolo de la lucha contra la impunidad y la búsqueda de verdad en el sistema judicial argentino.