Volver a noticias
30 de abril de 2025
Politica
Buenos Aires

Elecciones 2025 en Argentina EN VIVO: Manuel Adorni prometió cerrar el Canal de la Ciudad, donde se hizo el debate de candidatos legislativos en CABA

📢 Debate legislativo en CABA: 17 candidatos expusieron propuestas y protagonizaron cruces intensos. Adorni propuso cerrar el Canal de la Ciudad, Santoro criticó la gestión urbana y Lospennato defendió incentivos fiscales. 🗳️ ¿Qué opinás de sus posturas? #Elecciones2025

Elecciones 2025 en Argentina EN VIVO: Manuel Adorni prometió cerrar el Canal de la Ciudad, donde se hizo el debate de candidatos legislativos en CABA - Image 1
Elecciones 2025 en Argentina EN VIVO: Manuel Adorni prometió cerrar el Canal de la Ciudad, donde se hizo el debate de candidatos legislativos en CABA - Image 2
Elecciones 2025 en Argentina EN VIVO: Manuel Adorni prometió cerrar el Canal de la Ciudad, donde se hizo el debate de candidatos legislativos en CABA - Image 3
1 / 3

El debate legislativo de la Ciudad de Buenos Aires, realizado el 29 de abril de 2025, marcó un hito en la campaña electoral al reunir a 17 candidatos en un evento obligatorio según el Código Electoral porteño. Durante tres horas, los postulantes expusieron sus propuestas, intercambiaron críticas y protagonizaron momentos que captaron la atención del público.

El evento, transmitido por el Canal de la Ciudad, estuvo estructurado en bloques que incluyeron presentaciones iniciales, exposición de propuestas, preguntas y respuestas, y un cierre final. Aunque la cantidad de participantes limitó la profundidad de las discusiones, el debate permitió a los votantes conocer a los candidatos y sus posturas.

Manuel Adorni, vocero presidencial y candidato de La Libertad Avanza, generó controversia al proponer el cierre del Canal de la Ciudad, calificándolo como un gasto innecesario. "Somos la única opción para que no vuelva el kirchnerismo," afirmó Adorni, quien también destacó los logros del gobierno de Javier Milei. Por su parte, Leandro Santoro, del Frente de Todos, criticó los altos costos de limpieza urbana y la tercerización de servicios, señalando que "hay más negocios que gestión en la Ciudad."

Silvia Lospennato, candidata del PRO, defendió la gestión de su partido en la Ciudad y propuso incentivos fiscales para empresas que contraten a mayores de 50 años. En tanto, Yamil Santoro, de Unión Porteña Libertaria, llamó la atención al llevar a su perro al debate en conmemoración del Día del Animal, mientras que Ricardo Caruso Lombardi utilizó metáforas futbolísticas para explicar sus propuestas.

El debate también estuvo marcado por ataques personales y chicanas. Adorni y Santoro fueron los principales blancos de críticas, mientras que otros candidatos, como Eva Koutsovitis y Paula Oliveto, se enfocaron en temas específicos como urbanismo y transparencia.

A pesar de las tensiones, el evento cumplió con su objetivo de dar visibilidad a los candidatos y sus propuestas. Sin embargo, la fragmentación política y la falta de consensos en temas clave quedaron en evidencia, reflejando los desafíos que enfrenta la Ciudad de Buenos Aires en áreas como seguridad, educación y urbanismo.

Con las elecciones legislativas programadas para el 18 de mayo, el debate dejó claro que la competencia será intensa y que los votantes tendrán una amplia gama de opciones para elegir. El evento también subrayó la importancia de abordar los problemas estructurales de la Ciudad con propuestas concretas y viables.

Fuentes

Clarin

30 de abril de 2025

Manuel Adorni anticipó que buscará cerrar el Canal de la Ciudad, donde ayer se realizó el debate de candidatos a legisladores de la Ciudad de Buenos Aires. Todas las repercusiones de los cruces entre ...

Leer más

Pagina12

30 de abril de 2025

EN VIVO No haría falta entrenar a ninguna inteligencia artificial para responder cuál es la palabra que más se pronunció en la noche del debate de candidatos a legisladores porteños, el martes en el ...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

LEGISLATIVAS 2025 29 de abril de 2025...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evaluación de la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Qué tan clara y comprensible es la información presentada.
Sensacionalismo
Uso de lenguaje emotivo o exagerado (menor puntaje es mejor).
Perspectivas presentadas
Diversidad de puntos de vista incluidos en la cobertura.