Volver a noticias
1 de mayo de 2026
Politica
Villa Gesell

La Corte Suprema rechazó nuevos planteos de los rugbiers condenados por el crimen de Báez Sosa

• La Corte Suprema rechazó los recursos de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa. • Las condenas siguen vigentes y el caso espera resolución final en la Suprema Corte bonaerense. #Justicia #VillaGesell

La Corte Suprema rechazó nuevos planteos de los rugbiers condenados por el crimen de Báez Sosa - Image 1
La Corte Suprema rechazó nuevos planteos de los rugbiers condenados por el crimen de Báez Sosa - Image 2
La Corte Suprema rechazó nuevos planteos de los rugbiers condenados por el crimen de Báez Sosa - Image 3
1 / 3

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este jueves los recursos presentados por las defensas de los condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, ocurrido en Villa Gesell en enero de 2020. Con esta decisión, las condenas dictadas en 2023 por el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores permanecen vigentes, aunque la definición final del caso queda en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

Los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz desestimaron los planteos de nulidad y revisión extraordinaria presentados por los abogados defensores de Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli, Luciano, Ciro y Lucas Pertossi, y Máximo Thomsen. Según el fallo, los recursos no se dirigían contra una sentencia definitiva o no cumplían con los requisitos formales exigidos.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores había condenado a prisión perpetua a Thomsen, Luciano y Ciro Pertossi, Comelli y Matías Benicelli por homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal de lesiones leves. Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de prisión como partícipes secundarios. Estas condenas, sin embargo, aún no están firmes y la Suprema Corte bonaerense debe resolver los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal, los padres de la víctima y las defensas de los condenados.

Las defensas han insistido en la nulidad del juicio, argumentando la existencia de intereses contrapuestos entre los acusados y la falta de una defensa técnica diferenciada. Por su parte, los padres de Báez Sosa y el Ministerio Público Fiscal buscan que los partícipes secundarios reciban la misma pena que los principales responsables.

El caso de Fernando Báez Sosa ha tenido un fuerte impacto en la sociedad argentina, generando debates sobre la violencia y el accionar judicial. La resolución definitiva de la Suprema Corte bonaerense será clave para el cierre judicial de uno de los casos más resonantes de los últimos años.

Fuentes

Infobae

30 de abril de 2026

1 May, 2026 La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este jueves los recursos de los acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en Villa Gesell en enero de 2020. La decisión mant...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La Justicia acaba de darles malas noticias a siete de los jóvenes condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. La Corte Suprema rechazó una serie...

Leer más

Cadena3

5 de enero de 2026

Sociedad Sociedad Revisión de condenas La Corte Suprema desestimó las presentaciones de los acusados y dejó firme la continuidad de las condenas por el asesinato ocurrido en Villa Gesell en 2020. ...

Leer más

Clarin

7 de febrero de 2023

La Corte Suprema le dio este jueves un revés judicial para siete de los ocho rugbiers que participaron del homicidio de Fernando Báez Sosa y desestimó los recursos de queja presentados por las defensa...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el proceso judicial y antecedentes.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones con otros hechos relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones de las partes.