Natalia Romina Foresio, contadora oriunda de Puerto Madryn, permanece detenida en la comisaría primera de La Plata mientras la Justicia federal evalúa su traslado a una unidad penitenciaria federal. Foresio fue procesada como presunta jefa de una organización criminal dedicada a la emisión de facturas apócrifas y lavado de dinero, con maniobras que habrían permitido evadir impuestos por más de 40 mil millones de pesos entre 2020 y 2024.

El juez federal Ernesto Kreplak rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa de Foresio, argumentando la existencia de riesgos procesales, entre ellos la posibilidad de fuga y la capacidad de entorpecer la investigación. "El caudal de recursos hallado durante los allanamientos representa una alerta objetiva", sostuvo el magistrado, quien también destacó que la cohabitación con su esposo, también procesado, podría facilitar la alteración de pruebas.

La resolución judicial impuso un embargo récord de 50 mil millones de pesos sobre los bienes y activos financieros de Foresio, con el objetivo de garantizar eventuales reparaciones civiles y evitar la continuidad del circuito delictivo. El Banco Central fue notificado para bloquear todas las cuentas y activos a nombre de la acusada.

La investigación, que aún se encuentra en etapa de instrucción, reveló la existencia de una red de más de 140 empresas, principalmente constructoras, que habrían utilizado facturación falsa para inflar gastos y créditos fiscales. Entre las entidades involucradas figura una cooperativa presidida por la madre de Foresio, beneficiada con subsidios provinciales y señalada por irregularidades en la rendición de cuentas.

Durante los allanamientos realizados en La Plata, Ciudad de Buenos Aires y otras localidades, se secuestraron importantes sumas de dinero en pesos, dólares, euros, reales y libras esterlinas, así como documentación contable y archivos digitales.

La defensa de Foresio, representada por los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina, insiste en que no existen pruebas concretas de los riesgos procesales alegados y que los fundamentos del juez son "dogmáticos y genéricos". Además, argumentan que la situación de salud del esposo de Foresio justificaría el arresto domiciliario, aunque el tribunal consideró que los hijos mayores pueden asumir las tareas de cuidado.

El caso ha generado amplia repercusión mediática y es considerado uno de los mayores embargos en causas federales recientes vinculadas a delitos tributarios. La situación procesal de Foresio permanece en suspenso, a la espera de una posible revisión en la Cámara Federal y de la definición sobre su lugar de detención.