El anuncio del presidente Javier Milei sobre la creación de una figura jurídica para corporaciones gestionadas íntegramente por inteligencia artificial ha desatado un debate de alcance global. La propuesta, presentada en una columna del Financial Times y enviada al Congreso argentino, busca posicionar al país como pionero en la regulación de empresas automatizadas, permitiendo que entidades sin accionistas humanos puedan operar con responsabilidad limitada.

La iniciativa fue recibida con elogios y advertencias. Yuval Noah Harari, historiador y escritor de renombre internacional, reconoció la audacia de Milei pero alertó sobre los riesgos de otorgar personalidad jurídica a la IA. "Esto podría dar a los agentes de IA una llave maestra para acceder a los sistemas financieros, económicos y políticos", escribió Harari, quien comparó el peligro con la creación de "Estados IA" sin precedentes históricos. Harari subrayó la dificultad de sancionar a entidades no humanas y la posibilidad de que exploten vacíos legales, advirtiendo que la sanción definitiva para humanos, la cárcel, es irrelevante para la IA.

El proyecto contempla la creación de Sociedades Automatizadas y Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO), figuras legales que permitirían a algoritmos operar empresas y tomar decisiones sin intervención humana directa. Especialistas en derecho tecnológico y miembros de la oposición han señalado que la legislación argentina exige actualmente un responsable humano, y advierten sobre los riesgos de convertir al país en un paraíso fiscal y la falta de mecanismos para proteger a los ciudadanos ante posibles abusos.

Mientras tanto, Europa y Estados Unidos avanzan en regulaciones que priorizan la trazabilidad y la protección frente a contenidos sintéticos y deepfakes, especialmente en contextos electorales. En contraste, la propuesta argentina apuesta por la desregulación y la innovación, generando preocupación sobre la falta de garantías mínimas para la ciudadanía.

El presidente Milei defendió la necesidad de construir nuevos marcos institucionales para aprovechar el potencial de la tecnología y prometió responder a las inquietudes de Harari. La oposición, por su parte, ha criticado la iniciativa como "totalitarismo corporativo" y ha pedido mayor debate y transparencia. Expertos sugieren que el Congreso debería considerar seguros obligatorios, protocolos de interrupción y mecanismos de arbitraje para mitigar los riesgos.

El debate abierto por Milei y Harari pone a la Argentina en el centro de la discusión global sobre el futuro de la inteligencia artificial, la innovación y la responsabilidad social. El desafío para el Congreso será encontrar un equilibrio entre el impulso tecnológico y la protección de los derechos ciudadanos, en un contexto donde la velocidad de la innovación supera a menudo la capacidad de respuesta institucional.