Volver a noticias
26 de diciembre de 2025
Politica
Paraná

Diputados no sesiona por un número para el bolsillo: el 30

- Diputados de Entre Ríos no logran avanzar con el juicio político a la jueza Susana Medina. - Acusaciones de arreglos políticos y falta de investigación generan críticas. - El caso refleja un patrón de impunidad en el Poder Judicial provincial.

Diputados no sesiona por un número para el bolsillo: el 30 - Image 1
Diputados no sesiona por un número para el bolsillo: el 30 - Image 2
Diputados no sesiona por un número para el bolsillo: el 30 - Image 3
1 / 3

El proceso de juicio político contra la vocal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Susana Medina, quedó en suspenso tras la falta de quórum en la Cámara de Diputados provincial. La Comisión de Juicio Político había emitido un dictamen rechazando las denuncias de mal desempeño contra Medina, quien fue acusada de ausentarse de su cargo durante 668 días en nueve años y de utilizar recursos públicos para fines personales. Sin embargo, la sesión especial convocada para tratar el dictamen no pudo realizarse debido a la ausencia del bloque peronista, que cuestionó el "tratamiento express" del caso y reclamó mayor análisis y producción de pruebas.

El oficialismo defendió la decisión de la comisión, argumentando que las ausencias de Medina estaban debidamente autorizadas y que no existían pruebas suficientes para sostener la acusación. Por su parte, la oposición y organizaciones civiles, como la ONG "Entre Ríos sin Corrupción", criticaron la falta de investigación y denunciaron posibles arreglos políticos para proteger a la magistrada. Fabiana Cian, presidenta de la ONG y denunciante en el proceso, expresó su decepción por la rapidez con la que se resolvió el caso y la falta de respuestas a los reclamos de transparencia.

El caso de Medina no es aislado en la provincia. Entre 2016 y 2025, cinco vocales del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos enfrentaron denuncias de juicio político, pero ninguno fue destituido. En la mayoría de los casos, los procesos se resolvieron mediante acuerdos políticos, renuncias estratégicas o rechazos legislativos, lo que refuerza la percepción de un patrón de impunidad y falta de control efectivo sobre el Poder Judicial provincial.

Mientras tanto, la ciudadanía y diversas organizaciones continúan reclamando mayor transparencia y rendición de cuentas en el funcionamiento de las instituciones. El desenlace del caso Medina, que podría cerrarse por vencimiento de plazos sin una resolución de fondo, pone nuevamente en debate la eficacia del juicio político como herramienta de control institucional en Entre Ríos.

Fuentes

Paginapolitica

27 de diciembre de 2025

Hace unos días, en rigor el martes 23, la Cámara de Diputados no pudo sesionar porque el bloque del PJ no bajó al recinto y el oficialismo requería de esa presencia para tratar el juicio político a la...

Leer más

Federalaldia

28 de diciembre de 2025

“Están desoyendo a la población en este sentido, y lastima mucho ver que hay arreglos que uno sabe por dónde pasan”, afirmó Cian. La presidenta de la ONG “Entre Ríos sin corrupción”, Fabiana Cian, de...

Leer más

Lavoz901

28 de diciembre de 2025

...

Leer más

Letrap

28 de diciembre de 2025

La jueza del Superior Tribunal de Entre Ríos, Susana Medina, enfrentó acusaciones que derivaron en un pedido de juicio político. Este martes, fue desestimado en Diputados. La jueza Susana Medina tend...

Leer más

Analisisdigital

5 de julio de 2015

Director: Daniel Enz Los diputados oficialistas empeñados en “salvar” a la vocal del STJ Susana Medina de Rizzo. Entre 2016 y 2025, cinco vocales del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos enfr...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso y antecedentes.
Claridad informativa
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones con otros casos similares.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.