Nuevos registros telefónicos han reavivado las dudas sobre la autenticidad de los cuadernos de Oscar Centeno, pieza central en la causa que investiga una presunta red de sobornos en la obra pública argentina. Según revelaron fuentes judiciales, el sargento retirado Jorge Bacigalupo, acusado de manipular los cuadernos, mantuvo al menos 343 comunicaciones con el exjefe de Pericias de la Policía Federal, José Portaluri, entre 2017 y 2023. Estas llamadas coinciden con momentos decisivos de la investigación, como las detenciones masivas de agosto de 2018, la aparición de los cuadernos quemados en octubre de 2019 y el peritaje oficial de julio de 2023 que confirmó alteraciones en los textos.

Durante su declaración ante el Tribunal Oral Federal 7, Bacigalupo intentó minimizar la relación, asegurando que los contactos eran meramente formales. Sin embargo, los registros muestran un contacto semanal sostenido durante seis años. Además, se detectaron 84 llamadas entre Bacigalupo y Centeno en etapas clave del expediente, lo que refuerza las sospechas sobre la posible manipulación de pruebas.

El juez Marcelo Martínez de Giorgi procesó a Bacigalupo por presunto encubrimiento agravado y falsificación de documento público, aunque la Cámara Federal revisó esas decisiones. Las defensas de los imputados consideran que la frecuencia y el contexto de los contactos entre los exuniformados son relevantes para reconstruir el desarrollo de la investigación y han planteado la posible intervención de sectores vinculados a inteligencia de la Policía Federal.

El caso Cuadernos involucra a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, exfuncionarios y empresarios, acusados de integrar una asociación ilícita para el cobro de sobornos. La autenticidad de los cuadernos de Centeno, que documentan supuestos pagos ilegales, ha sido puesta en duda tras los peritajes que detectaron agregados y tachaduras atribuidos a Bacigalupo.

La Justicia evalúa ahora nuevas medidas a partir de estos hallazgos, que podrían tener impacto en el expediente principal y en la causa paralela por presunta adulteración de pruebas. El desarrollo de la investigación sigue generando repercusiones políticas y judiciales, mientras se espera la declaración de nuevos testigos clave en las próximas audiencias.