Volver a noticias
6 de marzo de 2026
Politica
Mendoza

Insólito: Cornejo destacó como positivo que en Mendoza se destruyeron puestos de trabajo registrados

• Polémica en Mendoza: el gobernador Cornejo destacó el "buen desempeño" en empleo privado, aunque la provincia perdió 0,6% de puestos registrados. • Solo Neuquén y Río Negro crecieron. • Debate en redes por el enfoque del anuncio. #Empleo #Mendoza

Insólito: Cornejo destacó como positivo que en Mendoza se destruyeron puestos de trabajo registrados - Image 1
Insólito: Cornejo destacó como positivo que en Mendoza se destruyeron puestos de trabajo registrados - Image 2
Insólito: Cornejo destacó como positivo que en Mendoza se destruyeron puestos de trabajo registrados - Image 3
1 / 3

El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, generó debate al destacar en redes sociales el desempeño de la provincia en el ranking nacional de empleo privado registrado, pese a que los datos oficiales muestran una caída del 0,6% entre noviembre de 2023 y noviembre de 2025. Cornejo subrayó que Mendoza se ubica en el tercer lugar a nivel nacional, solo por detrás de Neuquén y Río Negro, provincias impulsadas por el desarrollo energético de Vaca Muerta, que registraron incrementos del 3,4% y 0,7% respectivamente.

El mandatario provincial argumentó que, en un contexto nacional desafiante donde la mayoría de las provincias experimentó caídas más pronunciadas en el empleo formal, Mendoza logró sostenerse y fortalecer su base productiva. "Mientras en gran parte del país el empleo privado retrocede, en Mendoza se sostiene y fortalece", afirmó Cornejo en su cuenta de X. Sin embargo, la publicación fue objeto de críticas en redes sociales y por parte de economistas, quienes señalaron la contradicción entre el tono celebratorio y la variación negativa del indicador.

El asesor económico del gobierno mendocino, Sebastián Laza, explicó que la intención era resaltar la posición relativa de Mendoza frente a otras provincias, no celebrar la caída. "En un contexto donde la gran mayoría de las provincias han perdido empleo privado registrado, Mendoza prácticamente lo ha mantenido", sostuvo Laza, quien agregó que la pérdida fue baja en comparación con otras jurisdicciones.

Según datos del INDEC, la tasa de desocupación en Mendoza se ubicó en 5,4%, por debajo del promedio nacional de 6,3%. No obstante, el 18,7% de los ocupados busca otro empleo y la subocupación alcanza el 14%. El empleo formal privado en Argentina se encuentra estancado desde 2011 y, en los últimos dos años, se destruyeron 192.400 puestos registrados a nivel nacional. El crecimiento del empleo total se explica principalmente por el aumento del trabajo independiente, en su mayoría informal.

Empresarios locales han reclamado incentivos fiscales para reactivar la actividad y el empleo formal. Analistas advierten sobre la precarización laboral y la falta de crecimiento en el empleo de calidad. El debate sobre la interpretación de los datos laborales continúa, en un contexto de reformas y desafíos económicos a nivel nacional.

Fuentes

Tiempoar

3 de junio de 2026

BUSCAR INGRESAR Beneficios para la comunidad SOBRE TIEMPO Política Información General Géneros Economía Mundo Gestión Tiempo de viajes Tiempo Universitario Activo ambiental Monitor de med...

Leer más

Clarin

6 de marzo de 2026

El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, destacó en redes sociales el desempeño de la provincia en el ranking nacional de empleo privado registrado, aunque el propio cuadro difundido muestra una va...

Leer más

Perfil

3 de junio de 2026

...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Ya era sabido que el empleo de calidad estaba estancado en la Argentina desde 2011 —en torno a los 6,1 millones— y que en la gestión libertaria 192.400 asalariados privados registrados quedaron en el ...

Leer más

Losandes

8 de marzo de 2026

Mendoza aparece tercera, en un informe elaborado por la SIPA en la variación del empleo privado registrado, aunque con números negativos. La provincia aparece tercera en la variación del empleo priva...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el contexto y las cifras.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización de los datos presentados.
Contexto histórico y comparativo
Considera si la fuente aporta antecedentes y comparaciones relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y opiniones incluidas en la cobertura.