Volver a noticias
5 de enero de 2026
Salud
Ezeiza

Julio De Vido insistió con su pedido de prisión domiciliaria: alegó problemas de salud y de edad

• Julio De Vido, ex ministro, insiste en su pedido de prisión domiciliaria por salud y edad. • La Cámara Federal de Casación Penal decidirá durante la feria judicial. • El juez Basílico rechazó el pedido tras informes médicos favorables a su permanencia en Ezeiza.

Julio De Vido insistió con su pedido de prisión domiciliaria: alegó problemas de salud y de edad - Image 1
Julio De Vido insistió con su pedido de prisión domiciliaria: alegó problemas de salud y de edad - Image 2
Julio De Vido insistió con su pedido de prisión domiciliaria: alegó problemas de salud y de edad - Image 3
1 / 3

Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal, volvió a solicitar la prisión domiciliaria, argumentando su edad avanzada y problemas crónicos de salud. La defensa, encabezada por los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, apeló la reciente decisión del juez de ejecución penal Ricardo Basílico, quien había rechazado el beneficio tras considerar que De Vido, de 76 años y con diabetes insulinodependiente, se encuentra en condiciones de permanecer en la Unidad 19 del penal de Ezeiza.

El pedido de la defensa se fundamenta en que la ley contempla la posibilidad de prisión domiciliaria para internos mayores de 70 años, aunque su otorgamiento queda a criterio del juez, quien debe evaluar si la detención agrava la salud del condenado. Los abogados sostienen que el sistema penitenciario no puede garantizar el mismo nivel de atención médica que una detención domiciliaria, advirtiendo sobre posibles riesgos de descompensación.

Sin embargo, el juez Basílico basó su negativa en un informe del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que De Vido está "compensado en su estado de salud física" y que no se han registrado episodios que requieran su traslado a un hospital. Además, destacó que la Unidad 19 cuenta con personal médico las 24 horas y recursos suficientes para tratar sus afecciones crónicas. "No se avizora que una eventual permanencia en su domicilio particular asegure una atención profesional de mayor calidad", afirmó el magistrado, aunque instruyó al Servicio Penitenciario Federal a extremar los controles médicos.

La Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver la apelación durante la feria judicial de enero, en un contexto donde la situación de De Vido genera debate sobre el trato a condenados de edad avanzada y el impacto político de este tipo de decisiones. De Vido cumple una condena de cuatro años por administración fraudulenta en la tragedia ferroviaria de Once, que dejó 51 muertos en 2012. Además, enfrenta otros procesos judiciales por corrupción, aunque ha sido absuelto en causas de alto perfil como Vialidad y la valija de Antonini Wilson.

La resolución de la Cámara no solo afectará la situación personal de De Vido, sino que también podría sentar un precedente sobre el tratamiento judicial de condenados de edad avanzada en casos de corrupción.

Fuentes

Infobae

5 de enero de 2026

6 Ene, 2026 Por Camilo Cagnacci El ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, volvió a jugar una carta judicial clave para intentar salir de la cárcel. Su defensa presentó una apelación i...

Leer más

Clarin

18 de noviembre de 2025

El ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido volvió a pedir su prisión domiciliaria por problemas de salud y por su edad para continuar en su chacra de la localidad bonaerense de Zárate su co...

Leer más

Perfil

6 de enero de 2026

...

Leer más

Filo

5 de enero de 2026

Suscribite a las notificaciones y enterate de todo. El nuevo planteo será evaluado por la Cámara Federal de Casación Penal mientras el ex funcionario continúa detenido en el penal de Ezeiza. 5 de En...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones con otros hechos relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones.