En una jornada marcada por la tensión política, el Gobierno nacional presentó una contrapropuesta de último momento para el reparto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y el Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), buscando fracturar el frente unido de los 24 gobernadores. El debate se desarrolló en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, donde los proyectos originales de los mandatarios provinciales ya contaban con media sanción del Senado y dictamen de mayoría.

La iniciativa de los gobernadores propone la coparticipación automática y diaria de los ATN, así como un nuevo esquema de distribución del ICL que otorga un mayor porcentaje de los fondos a las provincias. Sin embargo, el oficialismo, junto a legisladores aliados y representantes de gobernadores con acuerdos electorales, presentó un dictamen alternativo que mantiene la discrecionalidad en el reparto de los ATN, pero establece que los remanentes al cierre del ejercicio fiscal sean distribuidos automáticamente entre las provincias.

El dictamen de mayoría, respaldado por Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal e Innovación Federal, obtuvo 27 firmas, mientras que la contrapropuesta oficialista reunió 15, evidenciando una fisura en el bloque de gobernadores. Ocho provincias no recibieron ATN en 2024 y 2025, y solo el 12,7% de lo recaudado fue distribuido, según datos presentados en el debate.

Durante la discusión, se cruzaron acusaciones sobre el uso político y discrecional de los fondos en gestiones anteriores. Diputados oficialistas justificaron la propuesta como una alternativa para evitar vetos presidenciales, mientras que opositores denunciaron que el Gobierno utiliza los fondos para mostrar un "superávit ficticio" y prioriza a sus aliados. Legisladores de La Libertad Avanza y PRO criticaron el uso de los ATN en gestiones kirchneristas, señalando que se emplearon para disciplinar a las provincias.

El proyecto alternativo sobre el ICL reduce el porcentaje destinado a las provincias respecto al original, aunque lo eleva en comparación con el esquema actual. El futuro de ambos proyectos se definirá en el recinto, con negociaciones abiertas y la posibilidad de vetos presidenciales en el horizonte. La discusión se da en un contexto de ajuste fiscal y crisis de recursos provinciales, y el resultado final podría tener un impacto significativo en la relación entre la Nación y las provincias.